Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2025г. г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>, непривлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09-15ч. около дома по адресу: г. <АДРЕС>, М.Е.ВА. управлял автомобилем легковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО2 - Капустина А.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ее подзащитного в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, представила письменные пояснения по делу, доводу которых поддержала.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в

соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно названным правилам достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае выявления наличия абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении М.Е.ВВ. был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последний управлял автомашиной в состоянии опьянения. Протокол ФИО2 подписал без замечаний.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не установлено. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Лион Алкометр SD-400, заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА5>

В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования ФИО2 - 0,54 мг/л., при этом погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО2 акт подписал с указанием «Согласен». Акт составлен в присутствии понятых. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>от <ДАТА3> с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>года с распечаткой показаний прибора;

- видеозаписью с камеры регистратора патрульного автомобиля с фиксацией процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование. В действиях сотрудников ГИБДД нарушений при этом не установлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. К доводу стороны защиты о том, что ФИО2, расписываясь в акте освидетельствования был согласен только с цифрами, которые он увидел на алкотестере, но не самим опьянение, мировой судья относится критически, так как согласно протокола освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 указал «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при этом в графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние опьянения». Никаких инх нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения из исследованных доказательств не усматривается.

При изложенных обстоятельствах судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность-не установлены. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО1> признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501001, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 отделение г.Челябинска, кор.сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474240550025374. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этомв указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: