Дело № 5-74/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Ишкинина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года примерно в 09 часов 40 минут в здании Московского районного суда г. Казани, расположенном по адресу: <...>, данные изъяты у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь), на неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС покинуть здание суда отвечал отказом, нарушив Правила пребывания посетителей в Московском районном суде г. Казани.

В судебное заседание данные изъяты не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в своё отсутствие, не заявил, в связи с чем мировой судья полагает возможным в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследование представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно пункту 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года №596, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда.

Пунктом 2.12 Правил пребывания посетителей в Московском районном суде г. Казани, утверждённые приказом председателя суда от 15 февраля 2024 года №10-к (далее – Правила) установлено, что основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в том числе, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

Согласно пункту 3.2 Правил охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность (пункт 4.1 упомянутых Правил).

Событие административного правонарушения и виновность данные изъяты . в его совершении полностью подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами судебных приставов по ОУПДС Московского РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан, сведениями АИС ФССП России и другими материалами дела в целом свидетельствующими о том, что протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что данные изъяты совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности данные изъяты оснований для признания совершённого им деяния малозначительным, а также для переквалификации его действий не усматривается, равно как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

По указанным основаниям мировой судья считает возможным назначить данные изъяты административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данные изъяты признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 731116010530110027140, наименование платежа «административный штраф по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №5-74/1/2025 от 26.02.2025, тел. судебного участка <***>, по протоколу Московского РОСП г. Казани, идентификатор данные изъяты.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 данного Кодекса

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ишкинина А.И.