Дело № 1-16/2023 УИД 61MS0099-01-2023-002588-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
23 октября 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,
при секретаре Вихровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Мажуриной М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Альбинович Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ростовской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого,
06.09.2023 приговором Гуковского городского суда по ч.1 ст.112, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что 12.08.2023 около 09 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: wi-fi роутер «TpLink», стоимостью 1 000 руб. 00 коп., чайник электрический «Maxwell», стоимостью 500 руб. 00 коп., масляный обогреватель «Scarlet», стоимостью 2 500 руб. 00 коп., которое сложил в находившийся при нем пакет, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. 00 коп.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО2 в представленном мировому судье заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с ФИО1 примирилась, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Альбинович Л.Г., не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,
ФИО1 до совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.
По мнению мирового судьи, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей не установлено, мировой судья находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Поливанова