Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-506/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шапошникова А.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 18 минут, при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по учебному предмету «Обществознание» в пункте проведения экзамена <НОМЕР> (далее - ППЭ <НОМЕР>), организованном на базе Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа № 49», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имел место факт нарушения участником экзамена по учебному предмету «Обществознание» (аудитория <НОМЕР>, место 2В) пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Порядок проведения ГИА). Указанное нарушение выразилось в том, что <ДАТА3> во время проведения ЕГЭ по учебному предмету «Обществознание» в 11 час. 18 мин. в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> у участника экзамена <ФИО1> (место 2 В) были обнаружены справочные материалы. Согласно п. 72 Порядка проведения ГИА в день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и письменные заметки, и иные средства хранения и передачи информации. <ФИО1> многократно был предупрежден о недопустимости в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, о чем свидетельствуют его подписи об ознакомлении в ознакомительных листах инструктажа, проводимого с участниками ГИА перед началом экзамена, на входе в ППЭ, правил поведения ЕГЭ, в протоколе собрания с родителями обучающимися 11 класса по теме «Особенности организации и проведения ГИА в формате ЕГЭ в 2025 году». Памятка о правилах проведения ЕГЭ в 2025 году от <ДАТА5> Согласно п.70 Порядка проведения ГИА организаторы в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> до начала экзамена проинструктировали участников ЕГЭ по учебному предмету «Обществознание» о соблюдении установленного Порядка проведения ГИА, в том числе о запрете иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, об основаниях для удаления из ППЭ.

Из выписки протокола ГЭК от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что <ДАТА7> в ходе проведения экзамена по учебному предмету «Обществознание» в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> в 11 час. 18 мин. организатор в аудитории установила факт наличия справочных материалов у участника экзамена <ФИО1> (место 2В). По данному факту организатор в аудитории <НОМЕР> <ФИО2> проинформировала членов ГЭК <ФИО3>, <ФИО4> и руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО5> о подозрении на нарушение Порядка проведения ГИА участником <ФИО1> (место 2В). <ФИО1> был приглашен в штаб ППЭ, где написал объяснительную записку. Была организована проверка посредством просмотра видеозаписи в штаб ППЭ <НОМЕР>, в результате которой были установлены признаки нарушения Порядка проведения ГИА и было принято решение об удалении <ФИО1> с экзамена по учебному предмету «Обществознание». По установленному факту нарушения участником экзамена <ФИО1> порядка проведения ГИА в штабе ППЭ руководителем ППЭ <НОМЕР> <ФИО5> в присутствии члена ГЭК <ФИО3> и организатором в аудитории <ФИО2> был составлен Акт об удалении участника экзамена из ППЭ в двух экземплярах, один из которых вручен участнику экзамена <ФИО1> <ДАТА7> по факту нарушения Порядка проведения ГИА в ППЭ <НОМЕР> во время проведения экзамена по учебному предмету «Обществознание» в аудитории <НОМЕР> было проведено служебное расследование, в ходе которого: - получены объяснительные от участника ЕГЭ <ФИО1>, объяснительная записка руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО5>, объяснительная записка члена ГЭК <ФИО3>, объяснительная записка члена ГЭК <ФИО6>, объяснительная записка технического специалиста <ФИО7>, объяснительные записки технических специалистов <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, объяснительные записки организаторов в аудитории <ФИО2>, <ФИО12>, объяснительные записки организатора вне аудитории <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>; - проведен просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения в аудитории <НОМЕР>, составлен акт просмотра видеозаписи аудитории ППЭ <НОМЕР> по учебному предмету «Обществознание» <ДАТА7> в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> (временной период с 10 часов 59 минут до 11 часов 58 минут подтверждает факт наличия справочных материалов (шпаргалок) во время проведения экзамена у участника ЕГЭ <ФИО1>). При исследовании записей камер видеонаблюдения в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР>, сделанных во время проведения экзамена по учебному предмету «Обществознание» <ДАТА3>, установлено следующее.

В 11 час. 18 мин. участник экзамена <ФИО1> (место 2В) убирает справочные материалы (шпаргалки) в карман шорт. После заполнения ведомости учета времени отсутствия участников экзамена организатором в аудитории, участник пошел к выходу. Во время движения по проходу между рядами в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> из одежды участника ЕГЭ посыпались справочные материалы. Таким образом, видеозапись экзамена от <ДАТА7> по учебному предмету «Обществознание» подтверждает факт нарушения организатором в аудитории <НОМЕР> <ФИО1> п. 72 Порядка проведения ГИА в 11 час. 18 мин. <ФИО1> в своей объяснительной от <ДАТА7> подтвердил факт нарушения Порядка проведения ГИА, сообщая, что «перед выходом с экзамена и выпали шпоры в аудитории». <ФИО1> в судебном заседании с административным нарушением согласился, факт использования шпаргалок подтвердил, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА8> <НОМЕР>, участникам экзамена в день проведения экзамена в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Таким образом, действия <ФИО1>, в нарушение установленного законодательством запрета иметь при себе справочные материалы, письменные заметки, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, выпиской из протокола <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией акта <НОМЕР> об удалении участника экзамена из ППЭ от <ДАТА11>, с копией приложения <НОМЕР> к акту <НОМЕР> от <ДАТА11>, служебным расследованием во время экзамена по обществознанию <ДАТА11> в аудитории 10 В ППЭ 0586, объяснительной запиской <ФИО5> от <ДАТА11>, <ФИО3> от <ДАТА11>, <ФИО6> от <ДАТА11>, <ФИО7> от <ДАТА11>, <ФИО16> от <ДАТА11>, <ФИО9> от <ДАТА11>, <ФИО8> от <ДАТА11>, <ФИО10> от <ДАТА11>, <ФИО11> от <ДАТА11>, <ФИО2> от <ДАТА11>, <ФИО12> от <ДАТА11>, <ФИО13> от <ДАТА11>, <ФИО14> От <ДАТА11>, <ФИО15> от <ДАТА11>, актом просмотра видеозаписи аудитории <НОМЕР> ППЭ 0586 от <ДАТА11> г., копией списка участников экзамена в аудитории ППЭ от <ДАТА11>, копией протокола инструктажа с обучающимися 11 класса по теме: «О правилах проведения ЕГЭ» от <ДАТА13>, с копией приложения к инструктажу, копия повторного инструктажа от <ДАТА14>, с копией приложения к повторному инструктажу от <ДАТА15>, копией памятки о правилах проведения ЕГЭ в 2025 году с подписью участника экзамена <ФИО1> от <ДАТА15>, видеозаписью на флэш-накопителе, справочными материалами. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена, полностью подтверждается собранными доказательствами. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО1> получены уполномоченными на то должностными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного нарушения, отсутствие вредных последствий для охраняемых общественных отношений в сфере образования, отсутствие ущерба, причинения вреда или угрозы его причинения для других лиц и охраняемых законом прав и интересов, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 19.30 и ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000013200, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, КБК 21811602010022180140,

УИН______________________________ Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-506/2025 от 25.08.2025. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 мирового судьи Советского района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижний Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Шапошникова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Шапошникова