1

Дело № 5-850/2023 Копия

УИД 13MS0032-01-2023-002853-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ромоданово 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Тарасков И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –

директора Общества с ограниченной ответственностью «Покровский рай» ФИО1 (данные изъяты)

установил:

директор Общества с ограниченной ответственностью «Покровский рай» ФИО1 (ОГРН: <***>, далее – Общество; адрес местонахождения юридического лица: (данные изъяты) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – также КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

При осуществлении Управлением ФНС России по Республике Мордовия своей деятельности на основании поручения об истребовании документов (информации) № 3388 от 17 мая 2023 г., полученного от Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области, в адрес Общества направлено по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) требование № 22-21/1310/4626 от 19 мая 2023 г. о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Повторно указанное требование направлено посредством почтового отправления 31 мая 2023 г. (почтовый идентификатор 43164083802298). Срок предоставления документов (информации) по повторному требованию, полученному Обществом в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ на шестой день со дня отправки, т.е. 08 июня 2023 г., – 23 июня 2023 г. (пять рабочих дней со дня получения). Вместе с тем, требование должностным лицом исполнено не было по зависящим от директора Общества обстоятельствам, документы (информация), необходимые для осуществления контроля, в Управление ФНС России по Республике Мордовия не представлены. Таким образом, указанными действиями должностным лицом нарушен п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2023 г.; выпиской из ЕГРЮЛ; копией поручения № 3388 от 17 мая 2023 г.; копией требования №22-21/1310/4626 от 19 мая 2023 г.; уведомлениями; списками внутренних почтовых отправлений с отчетами об их отслеживании, и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений на момент совершения инкриминируемого правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность; имущественное положение привлекаемого должностного лица.

Вместе с тем, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей административную ответственность, в качестве единственного вида наказания, предупреждением, учитывая, что ФИО1 впервые совершено вменяемое административное правонарушение, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, а также то, что противоправные действия последнего не причинили вреда или возникновения угрозы причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 указанного Кодекса.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь изложенным, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Покровский рай» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Тарасков