ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Вичуга 3 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области, осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрен в числе прочих и административный арест. Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченные лица в пределах своих полномочий вправе применять такие меры обеспечения производства по делу как доставление и административное задержание в порядке статей 27.2 и 27.3 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ полномочия по доставлению лица осуществляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в том числе при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, в суд одновременно с направлением протокола об административном правонарушении не доставлен. Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяет своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Кроме того, представленный материал по делу об административном правонарушении имеет иные недостатки. Так, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> распоряжения Росавтодора от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно материалам дела <ФИО1> совершил наезд на опору ЛЭП, вместе с тем, сведений о том, причинён ли ущерб его действиями, не представлено, потерпевший не установлен и не опрошен. Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> с представленными материалами возвратить в ОГАИ МО МВД России «Вичугский».

Мировой судья <ФИО3>