№05-**\2\2025

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года с.Красногвардейское

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.

с участием прокурора Минасова С.К.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года в дневное время, находясь в ** в ходе выяснения с ФИО2 сложившейся на бытовой почве конфликтной ситуации, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес последнего оскорбление, выраженное в неприличной форме, противоречащее принятым в обществе нормам поведения, нравственности и морали, чем унизил его честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что между ним и ФИО2 на протяжении длительного периода времени на бытовой почве сохраняются неприязненные отношения. ** года примерно в 16 часов к нему домой ** приехали сотрудники полиции и ФИО2, который обратился с заявлением о хищении у него 14 поросят и металлических колышков, указав на него, как на лицо, совершившее хищение. В ходе разговора с ФИО2 он употребил нецензурное выражение.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Вина ФИО1 подтверждается:

объяснением ФИО2 от **года, согласно которого **года он находился в ** ,где в присутствии сотрудников полиции, которые приехали по факту его заявления о краже у него поросят, ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью(лд.*),

объяснением ФИО3 от **года,согласно которого он работает следователем ОМВД России «Красногвардейский» и **года он находился в ** по сообщению ФИО2 о краже у него поросят и металлических колышков. В его присутствии ФИО1 высказал в адрес ФИО2 нецензурное выражение (лд.*);

объяснением ФИО4 от **года,согласно которого он работает оперативным уполномоченным ОМВД России «Красногвардейский» **года он находился в ** по сообщению ФИО2 о краже у него поросят .В ходе сбора материала, ФИО2 указал на ФИО1 как на лицо, которое он подозревает в совершении хищения. В его присутствии ФИО1 высказал в адрес ФИО2 нецензурное выражение (лд.*);

объяснением ФИО5 от **года,согласно которого он работает начальником ОДН ОМВД России «Красногвардейский» **года он находился в ** по сообщению ФИО2 о краже у него поросят и металлических колышков. ФИО2 подозревал ФИО1 в совершении хищения. В его присутствии ФИО1 высказал в адрес ФИО2 нецензурное выражение (лд.*);

постановлением прокурора Красногвардейского района Ставропольского края от **года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лд.**).

Мировой судья на основании исследования предоставленных доказательств считает доказанным употребление нецензурного выражения ФИО1 в адрес ФИО2

Мировой судья признает употребление нецензурного выражения неприличной формой общения людей, то есть циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком.

Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он непосредственно в адрес ФИО2 высказал оскорбление, унижающие его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, и в его действиях имеется как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем и находит его вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Определяя наказание ФИО1 , мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, в целях предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61,ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07530000 КБК: 00811601053019000140 Наименование платежа: штраф УИН *.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка