Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области Романцева А.В.1,

при секретаре Клюшиной Л.А.2,

с участием государственного обвинителя - помощника Кулебакского городского прокурора П.3,

потерпевшей М.4,

подсудимого ФИО1 Н.5,

защитника ФИО1 Н.5 - адвоката М.6, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 Н.5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего ПАО «Русполимет» слесарем-ремонтником, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2025 года около 01 часа 00 минут ФИО1 Н.5 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В указанный момент времени у ФИО1 Н.5 в виду внезапно возникшей неприязни к М.4 из-за произошедшего между ними конфликта, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно пластикового двух секционного окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащего М.4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества 04 февраля 2025 года около 01 часа 00 минут ФИО1 Н.5 находясь у окна вышеуказанной квартиры будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью уничтожения чужого имущества, в виду внезапно возникшей неприязни к М.4 из-за произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес найденным под окном неустановленным в ходе следствия, металлическим предметом, два удара по стеклу каждой их двух секций окна, от чего остекления в указанных секциях, с внешней стороны, получили повреждение в виде разбития стекла. Стоимость восстановительных работ по ремонту стеклопакета в двух секциях пластикового окна, квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, составила 12200,0 руб. (11700,0 руб. стоимость двух стеклопакетов, 500,0 руб. работа)

В результате своих преступных действий ФИО1 Н.5 умышленно уничтожил стеклопакет в двух секциях пластикового окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащего М.4, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 12200,0 руб. Действия ФИО1 Н.5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании потерпевшей М.4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Она указывает, что причиненный ей вред заглажен подсудимым в полном объеме, путем принесения извинений за содеянное и полным возмещением причиненного ущерба, в подтверждении чего в материалах дела имеется расписка (л.д.117).

Она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Материальных претензий у нее к подсудимому не имеется. Последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство и выразившего согласие на прекращение уголовного дела, адвоката, также поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит следующее. Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда прекратить уголовное дело, в случае если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 Н.5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим.

По делу достигнуто примирение сторон, о чем потерпевшей заявлено в судебном заседании. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Подсудимым заглажен вред, причиненный потерпевшей, путем принесения извинений перед ней за содеянное и полным возмещением причиненного ущерба. Указанные меры носят законный характер, и потерпевшая считает их достаточными для заглаживания причиненного ей вреда. Иных материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому разъяснены, и он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Негативные сведения о его личности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае исправление личности возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение сторон будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Таким образом, все условия, соблюдение которых предусмотрено законом при рассмотрении ходатайства имели место. Препятствий к прекращению уголовного дела не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256, ст. 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М.4 удовлетворить. Освободить ФИО1 Н.5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 Н.5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>