Решение по административному делу
59MS0077-01-2023-002527-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-466/2023 25 июля 2023 года город Чайковский
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1> (адрес: 617762 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спевак <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, работающего формовщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 617762 Пермский край, г. Чайковский, <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Чайковским ГОВД,
по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
В ночное время <ДАТА4> в 00.22 часов Спевак <ФИО> находясь в автокооперативе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. <АДРЕС>, вблизи многоквартирных жилых домов по ул. <АДРЕС>, гр. Спевак <ФИО> прослушивал музыку на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен.
Привлекаемое лицо Спевак <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная повестка, направленная <ДАТА5> заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства Спевак <ФИО> вернулась в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п.63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Решение вопроса по существу представляется возможным в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 г. № 460-ПК Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина Спевак <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Спевак <ФИО> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что из автокооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> громко звучит музыка, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением Спевак <ФИО> от <ДАТА4> о том, что в автокооперативе <ОБЕЗЛИЧЕНО> линия <НОМЕР>, гараж <НОМЕР> с друзьями слушали музыку; рапортами сотрудников полиции <ФИО5> от <ДАТА4>., <ФИО6> сведениями об административных правонарушениях Спевак <ФИО>
Документы составлены без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ уполномоченными должностными лицами.
Таким образом, исследованными материалами дела объективно установлено, что в ночное время <ДАТА4> в 00.22 часов Спевак <ФИО> находясь в автокооперативе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. <АДРЕС>, вблизи многоквартирных жилых домов по ул. <АДРЕС>, гр. Спевак <ФИО> прослушивал музыку на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства и оценив их в совокупности суд считает, что вина Спевак <ФИО> материалами дела установлена и доказана, действия Спевак <ФИО> квалифицируются по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, определяется административное наказание Спевак <ФИО> в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Спевак <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Администрация Чайковского городского округа), ИНН/КПП - <***>/595901001, л/с <***>, ед.к./счёт 401 028 101 453 700 000 48 в Отделении Пермь г. Пермь, БИК ТОФК 015773997, ОКТМО 57735000, казн. сч. 0310643000000015600, КБК 8641102010020000140.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>