копия

№5-709/9/2023

М О Т И В И Р О В А Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в адрес, мировой судья судебного участка №8 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, водительское удостоверение 9914/925952, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- дата постановлением ГИБДД по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

УСТАНОВИЛ:

дата в период с 13.44час. по 13.56 час. на адрес фио, управляя транспортным средством – автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что вину в вменяемом ему правонарушении не признает, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указано время правонарушения 12.10 часов, тогда, как согласно данным Глонас дата в 12.10 он транспортным средством не управлял, так как автобус находился в адрес.

Защитник фио ФИО1, действующий на основании устного ходатайства, возражал против привлечения фио к административной ответственности в связи с тем, что фио дата в 12. время не управлял автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС, на адрес, согласно представленным возражениям и данных системы «ГЛОНАССофт» полагает, что в действиях фио отсутствует событие административного правонарушения.

Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Выслушав позицию фио, его защитника фио, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается, материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №418491 от дата, согласно которому дата на адрес фио, управляя транспортным средством – автомобилем «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- сведениями фио МВД России «Березовский» о том, что в журнале КУСП №7090 от дата зарегистрировано заявление о том, что водитель автомобиля «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС управляет ТС с нарушением ПДД;

- фотоматериалом, видеозаписью от дата по факту совершения фио правонарушения на адрес на автомобиле «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС;

- копией постановления заместителя командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810024220001173143 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- карточкой правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио, согласно которой штраф по постановления №18810024220001173143 от дата в размере сумма исполнен дата.

-данными системы «ГЛОНАССофт» за дата и результатами запроса БД «Проезды» от дата, согласно которым автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС осуществлял движение по направлению из адрес в адрес на участке дороги Р 255 «Сибирь» с 863 км + 480м по 878км + 900м в период времени с 13.44час. по 13.56 час.

- Путевым листом автобуса № 525 от дата, согласно которому автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС под управлением фио дата осуществлял движение с 7.30 час по маршруту Канск – Красноярск, с 16.05. Канск – Иланск;

- Скриншотом схемы движения автобуса «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС от дата

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудник полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Из объяснений свидетеля фио – инспектора адрес МВД России «Березовский» данных в ходе судебного заседания следует, что в связи с поступлением от гражданина - очевидца правонарушения, сообщения о правонарушении водителем транспортного средства «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС был составлен административный материал. Очевидец представил фотографию и видеозапись правонарушения, в связи с этим время правонарушения было указано в протоколе об административном правонарушении то же, что и на видеозаписи. По номеру автобуса был установлен собственник транспортного средства, который сообщил данные водителя, после чего водитель фио был приглашен в для составления административного материала. При составлении административного материала фио подтверждал, что он являлся водителем автобуса, однако был не согласен с указанным временем правонарушения. Поскольку на тот момент у него (В) не имелось доступа к БД «Паутина» он не смог проверить время правонарушения. В дальнейшем было установлено по БД «Проезды», что автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС осуществлял движение из адрес в адрес по автодороге Р 255 «Сибирь» и мог находится на 867 км автодороги Р 255 «Сибирь» в период времени с 13.44 час. до 13.56 час.

Учитывая, показания свидетеля фио, объяснения фио и представленные письменные доказательства «ГЛОНАССофт», БД «Проезды», видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что время правонарушения 12.10 час. указано в протоколе об административном правонарушении при его составлении ошибочно, поскольку действительно управление автобус «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС осуществлялось фио дата на адрес на 867 км в период времени с 13.44 час. до 13.56 час. Факт того, что на видеозаписи автобус под управлением фио ФИО2 в судебном заседании не отрицал, как и не отрицал сам факт выезда на полосу встречного движения на указанном участке дороги.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, верное время правонарушения было установлено в ходе судебного заседания, при этом ошибочное указание времени правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствие факта самого правонарушения вменяемого фио по. ч. 5 с. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее фио привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в настоящее время из видеозаписи следует, что автобус под управлением фио «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС на адрес на 867 км дата в период времени с 13.44 час. до 13.56 час. осуществил выезд на встречную полосу дороги, пересек дорожную разметку 1.11 - прерывистую линию которая расположена слева.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, оснований для прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.9.1(1). Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.9.7. Правил Дорожного движения РФ, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что при наличии дорожной разметки 1.11, запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что фио дата был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанный штраф оплачен фио дата. Таким образом, фио считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года со дня уплаты штрафа.

Вместе с тем, дата в период с 13.44час. по 13.56 час. на адрес фио, управляя транспортным средством – автомобилем «2227 UU марка автомобиля», с регистрационный знак ТС, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие положительной характеристики работодателя на фио

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения фио подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Постановление вступило в законную силу ______________________

Мировой судья фио

Копия верна.

Мировой судьяфио