Приговор по делу № 1-1/2025 от 17.06.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-02 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 17.06.2025 ул.Октябрьская, 27

Мировой судья судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области Шипицын А.В., при секретаре Загирняк Е.С., с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Беловского района Кемеровской области П.1, защитника: адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Кемеровской области К.2, представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,3, потерпевшей М.4,

представителя потерпевшей М.4 - С.5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

06.08.2022 около 04:00 часов, ФИО1 С.3 находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с М.4 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, нанес кулаком правой руки один удар в область лица слева М.4, причинив потерпевшей телесные повреждения:

- черепно-лицевую травму в виде двухстороннего многооскольчатого перелома костей носа и перегородки носа со смещением отломков, перелома основания лобного отростка верхней челюсти слева, переломов стенок левой верхчелюстной пазухи, ссадины носа слева, кровоподтёка в области левого глаза. Причиненная М.4 черепно-лицевая травма сопровождалась длительным расстройством здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель), которая квалифицируется в совокупности как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ не признал, показал, что в целях организации работы базы отдыха «Каскад» им был арендован участок в с<АДРЕС>, сроком аренды 60 месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В августе 2022 года, он находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 00:30 часов он находился у себя в домике, услышал шум, а именно громко разговаривали отдыхающие и громко звучала музыка. Он один пошел в сторону шума, к домику <НОМЕР>, где сидела компания отдыхающих. Он увидел, как за углом крыльца домика на корточках сидит справляет естественные надобности незнакомая ему женщина одна из отдыхающих, он сделал ей замечание, что она тут делает, так как рядом имеется уличный туалет всего в 10-15 метрах от домика, на что она встала и отошла к своей компании. Он подошел ближе к компании и сделал им замечание из-за того, что они громко слушали музыку, поскольку в их договоре было указано, что после 00:00 режим тишины. В ответ на его замечания компания отдыхающих стала возмущаться, возмущались как присутствующие мужчины, так и женщины, иногда у них в ходе разговора получалось договориться о мирном разрешении конфликта, потом кто-то вмешивался в разговор и конфликт снова продолжался, все это происходило длительное время, настроение у компании людей часто менялось, больше всех с ним конфликтовала девушка по имени <ФИО6>. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимали его на камеру своих телефонов, он отодвинул руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она выронила телефон, после чего их конфликт продолжился, она сказала, что он разбил ей телефон, она подняла свой телефон, и он хорошо видел, что ее телефон разбит не был, он был целый, без каких-либо повреждений. Она стала требовать от него, чтобы он возместил ей ущерб за поврежденный телефон. На что он предложил, ей не накручивать ситуацию, а просто поставить телефон на зарядку и проверить работает ли телефон. Парень из ее компании предложил ей свою зарядку, поскольку у них были одинаковой модели телефоны, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, сказав, что нельзя заряжать айфоны чужими зарядками. Конфликт между ним и отдыхающими снова продолжился, в какой - то момент подошла его супруга <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он продолжил общение с компанией мужчин, а его супруга пыталась урегулировать конфликт с женщинами, конфликт продолжился, они поставили компанию в известность, что если они не прекратят конфликт, то они вызовут сотрудников полиции. Он стоял в компании парней примерно в 3-4 метрах от компании женщин, с которой находилась его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на эмоциях продолжала выяснять отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки ударила его супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область лица. Прошло примерно, несколько секунд и его супруга пришла в себя, она сама встала, и схватилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вцепились друг другу в волосы, одновременно нанося хаотично удары куда придется, то есть по ногам, по рукам, по лицу, по голове, друг другу. В то время, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфликтовали спиной к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицом к его супруге подошла девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обхватив руками его супругу стала сдерживать ее и руками оттаскивать его супругу от <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> препятствовала тому, чтобы его супруга наносила удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но при этом не препятствовала <ФИО8>, в том, чтобы та наносила без всяких препятствий его супруге удары свободно и беспрепятственно. Соответственно, когда он это увидел, что на его супругу напали две девушки, он с левого бока подошел к <ФИО8>, и взял за ее левую руку, попытался оттащить <ФИО8> в сторону, чтобы тем самым пресечь ее действия. В то время, когда он удерживал ее за левую руку, она развернулась к нему лицом и нанесла правым кулаком удар по губам. От этого удара у него оказались разбиты две губы и машинально сразу на действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он замахнулся правой рукой и ладонью нанес ей пощечину. Пощечину он нанес в области скулы. От полученной пощечины <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие от того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и упала вперед лицом, чем она ударилась при падении и ударилась ли вообще ему не известно. Супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно по телефону ему звонил после отъезда и просил денег, сначала 70 000 рублей, но, а после сторговался до 10 000 рублей. Во время телефонного разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее супругом по громкой связи они определись, что <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заберет деньги в сумме 10 000 рублей. Спустя какое-то время пришла <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом для того, чтобы забрать деньги, он снова позвонил супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, еще раз уточнили все детали, что после передачи денег к нему никаких претензий не будет.

В судебном заседании выразил возражения против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая М.4 в судебном заседании показала, что 05.08.2022 они с супругом поехали на день рождения ее знакомой <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в Беловском муниципальном округе в с. <АДРЕС>. По приезду на базу, там находились еще 12 человек: <ФИО9> муж и жена, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО11> со своей девушкой, <ФИО12> со своим супругом. В течении дня они веселились отмечали день рождения, распивали спиртные напитки. Уже ближе к вечеру, некоторые разошлись в домик спать, кто-то пошел в баню, ее супруг ушел спать около 23:00 часов. Несколько часов она находилась на скамейке около домика, в котором должны были ночевать все гости с <ФИО13> и <ФИО14>, увидели подозрительного мужчину, который осматривал территорию. После чего <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла и вышла из-за домика, по ней было видно, что она испугана. Они спросили, что случилось на что она им пояснила, что она захотела в туалет, но в это время кто-то посветил фонариком, отчего она испугалась. Далее к ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел хозяин базы <ФИО15> стал с ними разговаривать на повышенных тонах, говорил о том, что они нарушили правила поведения установленные на базе отдыха, пояснив это тем, что <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сходила в туалет в неположенном месте. <ФИО15> стал выражаться в их сторону нецензурной бранью. В это время уже было <ДАТА7> около 03:30 часов к ним подошла его супруга <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой они стали разговаривать и пояснять, что ее супруг ведет себя агрессивно, но <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> их не слушала и стала также грубо с ними разговаривать. Через какое время <ФИО16> схватила ее за волосы, нанесла ей несколько ударов по телу, по лицу <ФИО16>. удары ей не наносила, в какие области она уже не помнит, кто-то начал их разнимать, уже не помнит она стала отступать назад, но <ФИО16> продолжала снова ее бить по телу, она защищалась от нее, отчего оттолкнула ее от себя, когда она находилась напротив нее, отчего <ФИО16> упала на землю. К ней подбежал <ФИО15> за руку он ее не хватал, каких-либо ударов ему она не наносила, когда он подбежал к ней, то он находился на расстоянии вытянутой руки после чего замахнулся и нанес ей один удар кулаком правой руки в скуловую область слева и область носа, отчего она упала на спину и на некоторое время потеряла сознание. Она попросила разбудить своего супруга, после кто-то вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Когда она посмотрела в зеркало, то у нее из носа сильно шла кровь, отек и заплыл левый глаз. Она очень плохо себя чувствовала, у нее кружилась и болела голова, сознание было помутненное. ФИО1 С.3 предложил отвезти ее в больницу, но ее супруг отказался и сказал, чтобы тот больше к ней не приходил. Также хочет пояснить, что 06.08.2022 <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ее лица денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей перевела на банковскую карту, эта сумма состояла из 5000 рублей, которые являлись залогом за их домик, который они арендовали отдельно от других гостей, а также 5000 рублей, которые они подарили <ФИО13> на день рождение, та ей вернула обратно, за то, что произошла конфликтная ситуация на ее юбилее. Конкретно от ФИО1,3 она никаких денег не получала, ни о чем с ним не договаривалась. После чего приехали сотрудники скорой медициной помощи и увезли ее в больницу. В больнице ей поставили диагноз «гематомы нижних век, ссадина носа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением». В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО17>С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.108-111, т.2 л.д.140-145) из данных показаний следует, что 05.08.2022 они с супругом поехали на день рождения ее знакомой <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в Беловском муниципальном округе в с. <АДРЕС>. По приезду на базу, там находились еще 12 человек: <ФИО9> муж и жена, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей девушкой, <АДРЕС> со своим супругом. В течении дня они веселились отмечали день рождения, распивали спиртные напитки. Уже ближе к вечеру, некоторые разошлись в домик спать, кто-то пошел в баню, ее супруг ушел спать около 23:00 часов. Несколько часов она находилась на скамейке около домика, в котором должны были ночевать все гости с <ФИО13> и <ФИО14>, увидели подозрительного мужчину, который осматривал территорию. После чего <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла и вышла из-за домика, по ней было видно, что она испугана. Они спросили, что случилось на что она им пояснила, что она захотела в туалет, но в это время кто-то посветил фонариком, отчего она испугалась. Она не видела, что кто-то ходил по территории и светил фонариком. Далее к ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел хозяин базы <ФИО15> стал с ними разговаривать на повышенных тонах, говорил о том, что они нарушили правила поведения установленные на базе отдыха, пояснив это тем, что <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сходила в туалет в неположенном месте. <ФИО15> стал выражаться в их сторону нецензурной бранью. В это время уже было <ДАТА7> около 03:30 часов к ним подошла его супруга <ФИО16>, с которой они стали разговаривать и пояснять, что ее супруг ведет себя агрессивно, но <ФИО16> их не слушала и стала также грубо с ними разговаривать. Она поняла, что <ФИО3> не хотят мирно урегулировать конфликт, и тогда достала свой мобильный телефон, что заснять все на видео. Когда <ФИО16> увидела, что она снимает все на видео, то пояснила, что на территории базы видеосъемка запрещена. Она отдала телефон <ФИО13>, чтобы показать, что она никого не снимает, но словесный конфликт с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжился. В это время <ФИО15> подходил дергал ее за толстовку в районе груди, хватал за руки, но физическую боль ей не причинял, только пытался вывести ее за территорию базы, в это время никаких ударов ей не наносил. Она вырывалась и поясняла, чтобы тот не подходил к ней и не трогал ее. В этот момент она снова достала свой мобильный телефон, чтобы заснять видео действия ФИО1,3, но он схватил ее одной рукой за одежду, а второй рукой выхватил ее мобильный телефон и бросил его на землю. Она подняла свой мобильный телефон и положила в сумку, словесный конфликт продолжился. Мобильный телефон, после того как ФИО1 С.3 его выхватил и бросил на землю, то экран мобильного телефона был разбит, он не включался. Уже позже, когда она обратилась в сервисный сервис, то ей сказали, что мобильный телефон ремонту не подлежит и она его выкинула. Через какое время <ФИО16> схватила ее за волосы, нанесла ей несколько ударов по телу, по лицу <ФИО16>. удары ей не наносила, в какие области она уже не помнит, кто-то начал их разнимать, уже не помнит она стала отступать назад, но <ФИО16> продолжала снова ее бить по телу, она защищалась от нее, отчего оттолкнула ее от себя, когда она находилась напротив нее, отчего <ФИО16> упала на землю. Также поясняет, что по лицу <ФИО16> ей ударов не наносила, ранее в допросе от 07.02.2024 она поясняла, что та ее била руками по лицу, но на самом деле хватала только за волосы, поэтому она неправильно выразилась и дознаватель это указала в ее допросе. Уже в этот момент около 04:00 часов к ней подбежал <ФИО15> за руку он ее не хватал, каких-либо ударов ему она не наносила, когда он подбежал к ней, то он находился на расстоянии вытянутой руки после чего замахнулся и нанес ей один удар кулаком правой руки в скуловую область слева и область носа, отчего она упала на спину и на некоторое время потеряла сознание. Поясняет, что она никакими видами спорта не занимается, тем более боксом. Никаких спортивных достижений не имеет, в спортивных соревнованиях не участвовала. Когда она пришла в сознание, лежала на земле на спине, ее толстовка была вся в крови. Она попросила разбудить своего супруга, после чего кто-то вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Когда она посмотрела в зеркало, то у нее из носа сильно шла кровь, отек и заплыл левый глаз. Она очень плохо себя чувствовала, у нее кружилась и болела голова, сознание было помутненное. ФИО1 С.3 предложил отвезти ее в больницу, но ее супруг отказался и сказал, чтобы тот больше к ней не приходил. Также хочет пояснить, что 06.08.2022 <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ее лица денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей перевела на банковскую карту, эта сумма состояла из 5000 рублей, которые являлись залогом за их домик, который они арендовали отдельно от других гостей, а также 5000 рублей, которые они подарили <ФИО13> на день рождение, та ей вернула обратно, за то, что произошла конфликтная ситуация на ее юбилее. Конкретно от ФИО1,3 она никаких денег не получала, ни о чем с ним не договаривалась. После чего приехали сотрудники скорой медициной помощи и увезли ее в больницу. В больнице ей поставили диагноз «гематомы нижних век, ссадина носа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением».

Свидетель Б.18 в судебном заседании показала, что 05.08.2022 года она решила отпраздновать свой 30-летний юбилей на базе отдыха «<АДРЕС>. Для этого она заказала общий домик с беседкой на территории базы отдыха и пригласила гостей. 05.08.2022 года в дневное время она с супругом <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> также туда стали приезжать другие гости, а именно в числе приглашенных гостей были: ее брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее коллега <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее супруг <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее коллега <ФИО19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее знакомая <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО21>, ее подруга <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО23><ОБЕЗЛИЧЕНО> Супруги <ФИО4> сняли себе отдельный домик, а все остальные гости расположились в их общем домике. Они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик и лег спать, компания постепенно стала расходиться. <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались сидеть на лавочке около домика. Она зашла в домик и продолжила общаться с гостями. Точно не может сказать во сколько, но на улице было уже темно, она вышла на улицу и пошла в туалет, который располагался за домиком, но туалет был закрыт, тогда она решила сходить в туалет за их домиком. Она присела и в этот момент кто -то стал светить фонариком в ее сторону, не успев, справить нужду, она сразу встала и пошла за домик, где сидели <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО17> спросила у нее, что случилось, видимо заметила ее испуг, она ответила, что хотела сходить в туалет, но уличный туалет был закрыт и когда она присела за домиком на нее кто-то посветил фонариком, и в туалет она так и не сходила. Затем к ним подошли двое к ним подошли двое мужчин, один из которых был хозяин базы отдыха <ФИО15>, имя и фамилия второго мужчины ей неизвестна. <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вторым мужчиной по виду были агрессивно настроены, стали разговаривать с ними на повышенных тонах, из-за того, что она пыталась сходить в туалет на улицу, у них произошел конфликт, они стали выяснять отношения, к конфликту подключилась <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мой брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> какой-то момент к ним подошла супруга <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> с какой-то женщиной, имя и фамилия ее ей не известно. Они стали вести разговор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они рассказали ей, что с ними агрессивно вел разговор ее супруг, и что он в данной ситуации был не прав, так как в туалет на улице около домика ей сходить не удалось. На что, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже начала грубо с ними разговаривать, и словесный конфликт продолжился. <ФИО17> достала свой сотовый телефон, для того, чтобы заснять создавшуюся ситуацию, но <ФИО16>. сказала, что видеосъемка на территории базы отдыха запрещена и <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдала свой телефон ей, чтобы показать, что она ничего снимать не будет, потом она отдала телефон обратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО17> взяла в руки свой телефон, чтобы снять видео действий <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> но он выхватил у нее сотовый телефон и бросил его на землю. <ФИО17> подняла свой телефон и словесный конфликт продолжился. Она видела, как на <ФИО17> стала наступать <ФИО16>, она грубо разговаривали с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, периодически она отвлекалась и разговаривала с другими гостями. Когда она снова обратила внимание на <ФИО17> и <ФИО3> Е., то увидела, как <ФИО17> оттолкнула от себя <ФИО3> Е., отчего <ФИО3> упала на землю. В этот момент она снова отвернулась и стала с кем-то разговаривать, в этот момент она услышала крики, боковым зрением увидела, что <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> побежал в сторону <ФИО17> потом услышала «шлепок», когда повернулась, то увидела, что <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежит на земле без сознания. Все, кто находился на улице из гостей подбежали к <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы оказать ей помощь. Она лежала на земле, у нее на груди были пятна крови. Ее супруг побежал за супругом <ФИО4>, когда <ФИО4> В. Пришел, то вызвал скорую медицинскую помощь и о случившемся сообщил в полицию. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли <ФИО17> в больницу. После этого, перед тем как им съехать из домика <ФИО15> позвал ее к себе в магазинчик и предложил компенсацию за моральный вред (испорченный праздник) в размере 10 000 рублей, передать <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как они обо всем договорились. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые 06.08.2022 года она взяла от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от лица <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она перевела <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту, в тот момент <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал ей, что они с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже обо всем договорились, о чем они договорились она не знает, как ей на тот момент было уже все равно, она просто хотела быстрее уехать с этой турбазы, так как ее юбилей был испорчен, и у нее остались только негативные эмоции после произошедшего. Свидетель М.24, в судебном заседании показал, что у его супруги имеется хорошая знакомая <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она пригласила его с супругой к себе на юбилей. 05.08.2022 года они с супругой на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную в с. <АДРЕС> муниципального округа, где <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> справляла свой юбилей. Когда они приехали на место, там уже находились другие гости, с ними 12 человек, некоторых из гостей он ранее знал, а именно <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его супругу <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - брата <ФИО9> <ФИО25>, остальные гости ему знакомы ранее не были. <ФИО9> <ФИО25>. сняла на территории базы отдыха домик с беседкой, номер домика уже не помнит. Они с супругой сняли себе отдельно домик, соседний с домиком <ФИО9> <ФИО25>., номер своего домика не помнит. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время, кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в дом, кто-то прилег отдохнуть, компания постепенно стала расходиться. Около 23:15 часов он ушел спать в их домик. Его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась сидеть на скамейке с девушкой по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.08.2022 года около 04 часов меня разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что его супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> сломали нос, он спросил кто это сделал, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ответила, что нос его супруге сломал хозяин базы отдыха <ФИО15>. Он вышел из домика на улицу, подошел к домику, где отмечали юбилей <ФИО9> <ФИО25>. и увидел, что его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит на земле, у нее на лице он увидел телесные повреждения, а именно лицо было опухшее, левый глаз был заплывший, в области носа имелась гематома, по ее виду он сразу понял, что у нее сломан нос. Его супруга сказала ему, что нос ей сломал хозяин турбазы по имени <ФИО15>. Он спросил у гостей, вызвал ли кто сотрудников полиции и медицинскую помощь, на что гости ему ответили, что никто никуда не сообщал. Он сообщил о произошедшем в полицию и вызвал сотрудников медицинской помощи. По его супруге было видно, что она плохо себя чувствует, она жаловалась на тошноту и боль в носу, ее одежда была влажная и в пятнах крови, ее нос кровоточил, сознание было помутненное. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли их в городскую больницу.

Свидетель <ФИО27>В. в судебном заседании показал, что проживает со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двумя несовершеннолетними детьми. 05.08.2022 года его супруга <ФИО25> решила отпраздновать свой 30-летний юбилей на базе отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для проведения юбилея она заказала общий домик с беседкой на территории базы отдыха и пригласила гостей. 05.08.2022 года в дневное время они с супругой на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, также туда стали приезжать другие гости, а именно в числе приглашенных гостей были: брат его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коллега супруги <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее супруг <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коллега супруги <ФИО19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его одноклассница <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО21>, а так же подруга его супруги <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее супруг <ФИО23>. Супруги <ФИО4> сняли себе домик отдельно, а все остальные гости разместились в их общем домике. Они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик и лег спать, компания постепенно стала расходиться с улицы. <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались сидеть на лавочке около домика. Он в этот момент находился в домике, какое-то время он находился в домике, после чего вышел на улицу, также на улице находилась его супруга <ФИО25>, вместе с другими гостями, к домику подошли двое неизвестных ему мужчин, один из которых как он узнал позже был хозяин турбазы <ФИО15>. <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел себя грубо, вызывающе, предъявлял к его супруге претензии, что она якобы в неположенном месте сходила в туалет. Он начал вести разговор с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался с ним мирно договориться, и урегулировать конфликт, рядом с ним стоял <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который так же пытался мирно договориться с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о мирном разрешении конфликта. В какой-тот момент к их компании подошла супруга <ФИО16> с какой-то неизвестной женщиной, и тоже стала предъявлять претензии по поводу того, что они якобы нарушили правила, установленные на территории базы отдыха, то есть их компания разделилась на мужскую и женскую. Он уже не помнит, точно в какой - то момент, <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> побежал в сторону женской компании, все происходило очень быстро и стремительно, когда он повернулся в их сторону, при этом услышал хлесткий шлепок, как будто от удара кулаком, он увидел, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит перед <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая упала на спину, головой в сторону беседки, где был вход в беседку. Он сразу побежал в домик, который снимали супруги <ФИО4> и разбудил супруга <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал о произошедшем. После чего, <ФИО23> подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вызвал скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Он видел, что <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидела на лавочке, ее лицо в области носа было опухшее, из носа у нее текла кровь, она прикладывала что-то к носу, ей уже в этот момент оказывали первую медицинскую помощь медицинские сотрудники.

Свидетель Ш.28 в судебном заседании показала, что летом 2022 года <ФИО9> <ФИО25> пригласила их с супругой к себе на юбилей, который отмечала на базе отдыха, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса. Точную дату уже не помнит, на своем личном автомобиле, в дневное время они с супругом приехали на базу отдыха в с. <АДРЕС>, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13>, а именно <ФИО9> <ФИО25> со своим супругом <ФИО9> Сергеем, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее супруг <ФИО10> Павлом, супруги <ФИО29>, Супруги <ФИО14>, Супруги <ФИО4>. Позже в вечернее время, <ФИО9> <ФИО25> сходила в туалет не в положенном месте, хозяин базы начал ругаться с гостями, произошёл конфликт с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО13>. В какой-то момент к ним подошла супруга <ФИО3>, имя ее ей не известно. В этот момент она увидела, что между <ФИО17> и женой <ФИО3> происходит конфликт. Она стояла от них примерно в 10 метрах. Она видела, как <ФИО15>, замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью в область лица <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю и сразу потеряла сознание.

Согласно п.1 ч.1 ст.276 КПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш.30 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.118-119) из которых следует, что она проживает со своим супругом <ФИО31> Евгеньевичем и одним несовершеннолетним ребенком. У нее есть хорошая знакомая и коллега <ФИО9> <ФИО25>. 05.08.2022 года <ФИО9> <ФИО25> запланировала отметить свой юбилей на базе отдыха в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> и пригласила их туда с супругом. 05.08.2022 года в дневное время на своем автомобиле они приехали на базу отдыха в с. <АДРЕС>, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО9> <ФИО25>. с ними 12 человек, а именно <ФИО9> <ФИО25> со своим супругом <ФИО9> Сергеем, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своим супругом <ФИО10> Павлом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей девушкой по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО21>, <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО23><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> <ФИО25> сняла на территории базы отдыха домик с беседкой. Они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время, кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик, кто-то лег спать, компания постепенно стала расходиться. Она зашла в домик и находилась там, спустя какое-то время она вышла из домика и увидела, что около домика стоят <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО9> <ФИО25>, а также хозяин базы отдыха <ФИО15> со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ними находились еще один неизвестный мужчина и неизвестная женщина, между ними происходил словесный конфликт, как она поняла суть конфликта заключалась в том, что <ФИО9> <ФИО25> в неположенном месте сходила в туалет около домика. Ее супруг тоже находился на улице, периодически он заходил в домик, потом снова выходил на улицу. В это время конфликт между <ФИО3> с <ФИО4> Марий все «разгорался» сильнее. <ФИО25> беседке имелось ламповое освещение, то есть от лампы, установленной в беседке территория около беседки и домика хорошо освещалась. Она стояла около своего супруга и видела, как между <ФИО17> и женой <ФИО16> происходит конфликт, в ходе которого они вцепились друг в друга. Она видела, как к <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел <ФИО15>, замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью в область лица <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю и сразу потеряла сознание. Все сразу подбежали к <ФИО17> чтобы оказать ей помощь, но она лежала на земле без сознания из носа у нее текла кровь. Прибежал супруг <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вызвал скорую медицинскую помощь, а также о случившемся сообщил в полицию. Приехали сотрудники скорой помощи и <ФИО17> увезли в больницу.

Хочет уточнить и дополнить, что 06.08.2022 около 04:00 часов она находилась на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> Сергеем возник конфликт. После чего в момент нанесения удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Сергеем она находилась в 2-3 метрах от них, и особо не следила за их конфликтом, уже через несколько секунд она услышала, что <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю, от удара <ФИО3>. Она не видела, и с точностью не может утверждать чем был нанесен удар <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно кулаком или ладонью. От удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю на спину. В момент нанесения удара они находились друг напротив друга в метре. Также поясняет, что у <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также произошел в этот момент конфликта, они схватили друг друга за волосы, но наносили ли они удары друг друга она не видела, так как не обращали на это внимание. Ранее в допросе <ДАТА11> она поясняла, что видела, как <ФИО15> нанес удар <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ладонью, на самом деле она не может с точностью пояснить чем был нанес ей удар, так как не увидела этого, допрос прочитала не внимательно, не увидела, что дознаватель указала про удар ладонью.

Свидетель Ш.33 в судебном заседании показал, что летом 2022 года <ФИО9> <ФИО25> пригласила их с супругой к себе на юбилей, который отмечала на базе отдыха, названия ее не помнит, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса. Точную дату уже не помнит, на своем личном автомобиле, в дневное время они с супругой приехали на базу отдыха в с. <АДРЕС>, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13>, а именно <ФИО9> <ФИО25> со своим супругом <ФИО9> Сергеем, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее супруг <ФИО10> Павлом. С ними в компании также находилась ранее незнакомая ему супружеская пара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Вадим. Позже в вечернее время, кто- то из гостей сходил в туалет не в положенном месте, хозяин базы начал ругаться с гостями, произошёл конфликт с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО13>. В этот момент он увидел, что между <ФИО17> и женой <ФИО3> происходит конфликт, в ходе которого <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула от себя жену <ФИО3>. Он стоял от них примерно в 2-3 метрах. Он видел, как <ФИО15>, замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью в область лица <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю и сразу потеряла сознание.

Согласно п.1 ч.1 ст.276 КПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО31>. в ходже предварительного расследования (т.2 л.д.129-130) из которых следует, что он проживает со своей супругой Ш.30 и одним несовершеннолетним ребенком. У них есть знакомые семья <ФИО9>. <ФИО9> <ФИО25> коллега его супруги ФИО5. Летом 2022 года <ФИО9> <ФИО25> пригласила их с супругой к себе на юбилей, который отмечала на базе отдыха, названия ее не помнит, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса. Точную дату уже не помнит, на своем личном автомобиле, в дневное время они с супругой приехали на базу отдыха в с. <АДРЕС>, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13> с ними 12 человек, а именно <ФИО9> <ФИО25> со своим супругом <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее супруг <ФИО10> Павлом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - брат <ФИО9> <ФИО25> со своей девушкой по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО21>. <ФИО9> <ФИО25> сняла на территории базы отдыха домик с беседкой. Они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. С ними в компании также находилась ранее незнакомая ему супружеская пара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Вадим. Позже в вечернее время, кто- то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик, кто-то лег спать, компания постепенно стала расходиться. Он сходил в баню, после чего пошел к их общему домику. Он видел, что на лавочке около домика сидели <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ним подошла <ФИО9> <ФИО25> и они стали о чем-то разговаривать. Он видел, как к ним подошел хозяин базы отдыха <ФИО15>, с ним был еще один неизвестный ему мужчина. Они стали, о чем - то разговаривать с <ФИО13> и <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их разговор перешел в словесный конфликт. Он подошел поближе к ним и как он понял суть конфликта заключалась в том, что <ФИО9> <ФИО25> в неположенном месте сходила в туалет. <ФИО25> громкие голоса стали подходить остальные гости. В какой-то момент к ним подошла супруга <ФИО3>, имя ее ему не известно, с какой-то женщиной, имя и фамилия ее ему также неизвестна. Он решил не ввязываться в этот конфликт и зашел в домик, взял пиво, после чего снова вышел на улицу покурить. В этот момент он увидел, что между <ФИО17> и женой <ФИО3> происходит конфликт, в ходе которого <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула от себя жену <ФИО3>. Он стоял от них примерно в 2-3 метр, на беседке имелось ламповое освещение, сколько примерно было время он сказать не может, на улице было еще темно, но от лампы, установленной на беседке, территория около беседки и домика хорошо освещалась. Он видел, как <ФИО15>, замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью в область лица <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от полученного удара <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю и сразу потеряла сознание. Все сразу подбежали к <ФИО17> чтобы оказать ей помощь, но она лежала на земле без сознания из носа у нее текла кровь. Прибежал супруг <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вызвал скорую медицинскую помощь, а также о случившемся сообщил в полицию. Приехали сотрудники скорой помощи и <ФИО17> увезли в больницу.

Хочет уточнить и дополнить, что 06.08.2022 около 04:00 часов он находился на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник конфликт. После чего в момент нанесения удара ФИО7 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился в 2-3 метрах от них, и видел, что <ФИО15> замахнулся и своей ладонью правой руки нанес удар ей в область носа отчего она упала на землю на спину. В это момент они находились друг напротив друга в метре. Также поясняет, что у <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также произошел в этот момент конфликт, но никаких ударов по отношению к друг другу он не видел. Видел, только то, что <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего та упала на землю. Более ему никаких подробностей не известно, с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он после нанесения удара не общался и обстоятельств не выяснял.

Свидетель <ФИО16>.А. в судебном заседании показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ФИО15> Сергеевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тремя несовершеннолетними детьми. В целях организации работы базы отдыха «Каскад» ее супругом был арендован участок в с<АДРЕС>. 05 августа 2022 года, она находилась на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая расположена по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 9/2, к ним на базу отдыха приехала компания отдыхающий, предварительно по телефону <ФИО13> был снят домик <НОМЕР> с беседкой, рассчитанный на 12 человек. Ею был составлен договор на сутки. В договоре было прописано, что отдыхающие слушают музыку до 00:00 часов, то есть после наступает режим тишины. Она показала <ФИО9> домик, разъяснила правила, установленные на территории базы отдыха и пошла заниматься своими делами. Позже на территорию базы отдыха приехала супружеская пара <ФИО4>, они сняли домик <НОМЕР>, рассчитанный на 4-х человек, но заселились только двое. С <ФИО23> она также составила письменный договор и разъяснила, правила, установленные на территории базы отдыха. Около 00:30 часов они с супругом находились у себя в домике, услышали шум, а именно громко разговаривали отдыхающие и громко звучала музыка с разных сторон. Ее супруг <ФИО15> один пошел к отдыхающим к домику <НОМЕР>, а она пошла к другому домику, номер уже точно не помнит так как там тоже было шумно. Проверив отдыхающих, она пошла, к домику <НОМЕР>, где сидела компания отдыхающих, сколько точно отдыхающих было около домика она уже сказать не может, так как не помнит, примерно около 10 человек, большинство из присутствующих в компании ей знакомы не были, кроме <ФИО9> <ФИО25> и ее супруга, которые снимали домик. Остальных по имени и фамилии она на тот момент никого из них не знала, также на шум подошли из числа отдыхающих супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вдвоем снимали домик <НОМЕР>. Она увидела, что около домика стоит компания отдыхающих, которые разговаривали на повышенных тонах, увидела, что <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривает с <ФИО13> и с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, речь была о нарушении правил нахождения на турбазе, девочки начали снимать происходящее на мобильный телефон, её муж просто убрал руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> от своего лица, при этом у нее из руки выпал телефон, после чего их конфликт продолжился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил ей телефон. Она стала требовать от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы он возместил ей ущерб за поврежденный телефон, и начала выставлять сумму, торговалась то на одну сумму, то на другую. <ФИО25> что ей предложили, не накручивать ситуацию, а просто поставить телефон на зарядку и проверить работает ли телефон. Парень из ее компании предложил ей свою зарядку, поскольку у них были одинаковой модели телефоны, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, сказав, что нельзя заряжать «айфоны» чужими зарядками. Конфликт между <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отдыхающими снова продолжился, в какой - то момент подошла супруга <ФИО16>, <ФИО15> продолжил общение с компанией мужчин, а <ФИО16> пыталась урегулировать конфликт с женщинами, конфликт продолжился, <ФИО3> поставили компанию в известность, что если они не прекратят конфликт, то они вызовут сотрудников полиции. Дальше компания разбилась на мужскую и женскую, <ФИО15> стоял в компании парней примерно в 3-4 метрах от компании женщин, с которой находилась его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она продолжала выяснять отношения с девушкой по имени <ФИО6>. Она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки ударила её в область лица, от полученного удара она упала вперед лицом на дорожку, обсыпанную щебенкой. После чего она сама встала, и схватилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вцепились друг другу в волосы, одновременно нанося хаотично удары куда придется, то есть по ногам, по ругам, по лицу, по голове, друг другу. В то время, когда она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дрались к ней со спины подошли несколько девушек и обхватив руками они стали сдерживать ее и руками оттаскивать от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым они препятствовали тому, чтобы она наносила удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но при этом не препятствовала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том, чтобы та наносила без всяких препятствий удары ей свободно и беспрепятственно. В этот момент к схватившимся девушкам подошел <ФИО15>, он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за руку, за какую точно, она уже не может сказать и попытался оттащить ее в сторону, чтобы тем самым пресечь ее действия. В то время, когда он ее держал за руку, она развернулась к нему лицом и нанесла правым кулаком удар в область лица. В этот же момент <ФИО15> замахнулся правой рукой и ладонью нанес ей пощечину в область лица. От полученной пощечины <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие, так же она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и упала вперед лицом. После падения она стала самостоятельно стала подниматься, а также ее друзья помогли ей подняться и посадили на лавочку, теряла она сознание или нет она не видела. Стало известно, что супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> спит в домике для отдыхающих и кто-то пошел его будить. Пришел супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вызвал скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и их компанию стали опрашивать по обстоятельствам произошедшего. Супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно по телефону звонил ее супругу после отъезда и просил денег сначала 70 000 рублей, но в после сторговался до 10 000 рублей. Во время телефонного разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее супругом по громкой связи они определились, что <ФИО9> <ФИО25> заберет деньги в сумме 10 000 рублей.

Свидетель А.35 в судебном заседании показала, что проживает со своим супругом <ФИО36> Викторовичем и двумя несовершеннолетними детьми.

05.08.2022 года в дневное время они с супругом на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<АДРЕС>, хозяина данной базы отдыха зовут <ФИО15>, ранее они уже отдыхали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз и их все устраивало, супруга <ФИО16> встретила их, она заплатила оставшуюся часть денег, подписала договор, она показала им домик, который располагался ближе к морю внизу, после чего ушла.

06.08.2022 года около 00:30 часов она с супругом находилась у себя в домике, они решили дойти до своего автомобиля и забрать зарядное устройство для телефона, которое забыли в автомобиле, и пошли к стоянке вверх по склону, когда они шли, им навстречу попалась <ФИО16>, она спросила все ли у них нормально, они сказали, что все хорошо и пошли дальше к стоянке, когда они проходили мимо домика с беседкой, который стоял наверху склона, то услышали громкий шум, а именно громко разговаривали отдыхающие, так же там находился хозяин базы отдыха <ФИО15> и о чем-то спорил с компанией отдыхающих, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они дошли до стоянки, забрали из своего автомобиля зарядное устройство и пошли обратно в сторону своего домика, проходя мимо того же домика, они услышали, что там еще сильнее разгорелся конфликт, разговаривали громко, на повышенных тонах, выражались грубой нецензурной бранью, им с супругом стало любопытно и они решили подойти и узнать, что там происходит, вдруг кому-то понадобится их помощь. Когда они подошли ближе, то увидели компанию отдыхающих, сколько точно отдыхающих там было около домика она уже сказать не может, примерно около 10 человек. <ФИО15>, делал замечания данной компании отдыхающих, он говорил, что они нарушили правила, установленные на территории базы отдыха, как они поняли, одна из девушек сходила в туалет в неположенном месте, громко возмущались как присутствующие мужчины, так и женщины, иногда у них в ходе разговора получалось договориться о мирном разрешении конфликта, потом кто-то вмешивался в разговор и конфликт снова продолжался. В то время, когда девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимала на видео происходящий конфликт, телефон она держала прямо перед лицом <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он рукой отодвинул ее руку, в которой она держала свой телефон в сторону, никаких ударов по ее руке он не наносил, просто убрал ее руку от своего лица, при этом у нее из руки выпал телефон, после чего их конфликт продолжился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил ей телефон, был ее телефон разбит или нет она не видела. Она стала требовать от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы он возместил ей ущерб за поврежденный телефон, и начала выставлять сумму, торговалась то на одну сумму, то на другую. <ФИО25> что ей предложили, не накручивать ситуацию, а просто поставить телефон на зарядку и проверить работает ли телефон. Конфликт между <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отдыхающими снова продолжился, в какой - то момент подошла супруга <ФИО16>, <ФИО15> продолжил общение с компанией мужчин, а <ФИО16> пыталась урегулировать конфликт с женщинами. Дальше компания разбилась на мужскую и женскую, <ФИО15> стоял в компании парней примерно в 3-4 метрах от компании женщин, с которой находилась его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она продолжала выяснять отношения с девушкой по имени <ФИО6>. Она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки ударила <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область лица, от полученного удара <ФИО16> упала вперед лицом на дорожку, обсыпанную щебенкой. После чего она сама встала, и схватилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вцепились друг другу в волосы, одновременно нанося хаотично удары куда придется, то есть по ногам, по ругам, по лицу, по голове, друг другу. В то время, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дрались к Елене со спины подошли несколько девушек и обхватив руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> они стали сдерживать ее и руками оттаскивать от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым они препятствовали тому, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносила удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но при этом не препятствовала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том, чтобы та наносила без всяких препятствий удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> свободно и беспрепятственно. В этот момент к схватившимся девушкам подошел <ФИО15>, он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за руку, за какую точно, она уже не может сказать и попытался оттащить ее в сторону, чтобы тем самым пресечь ее действия. В то время, когда он ее держал за руку, она развернулась к нему лицом и нанесла правым кулаком удар в область лица. В этот же момент <ФИО15> замахнулся правой рукой и ладонью нанес ей пощечину в область лица, все это произошло очень быстро, стремительно. От полученной пощечины <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие, так же она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и упала вперед лицом. Она сама лично видела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в сознании и самостоятельно передвигалась. Она не видела у нее на лице каких-либо видимых повреждений и следов крови. Пришел супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вызвал скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и их компанию стали опрашивать по обстоятельствам произошедшего.

Свидетель А.37, в судебном заседании показал, что проживает со своей супругой А,35 и двумя несовершеннолетними детьми.

05.08.2022 года в дневное время они с супругой на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<АДРЕС>, хозяина данной базы отдыха зовут <ФИО15>, ранее они уже отдыхали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз и их все устраивало, супруга <ФИО16> встретила их, супруга заплатила оставшуюся часть денег, подписала договор, после чего им показали наш домик, который располагался ближе к морю внизу. 06.08.2022 года около 00:30 часов он с супругой находился у себя в домике, они решили дойти до своего автомобиля и забрать зарядное устройство для телефона, которое забыли в автомобиле, и пошли к стоянке вверх по склону, когда они шли, им навстречу попалась <ФИО16>, она спросила все ли у них нормально, они сказали, что все хорошо и пошли дальше к стоянке, когда они проходили мимо домика с беседкой, который стоял наверху склона, то услышали громкий шум, а именно громко разговаривали отдыхающие, так же там находился хозяин базы отдыха <ФИО15> и о чем-то спорил с компанией отдыхающих, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они дошли до стоянки, забрали из своего автомобиля зарядное устройство и пошли обратно в сторону своего домика, проходя мимо того же домика, они услышали, что там еще сильнее разгорелся конфликт, разговаривали громко, на повышенных тонах, выражались грубой нецензурной бранью, им с супругой стало любопытно и они решили подойти и узнать, что там происходит, вдруг кому-то понадобится наша помощь. Когда они подошли ближе, то увидели компанию отдыхающих, сколько точно отдыхающих там было около домика она уже сказать не может, примерно около 10 человек. <ФИО15>, делал замечания данной компании отдыхающих, он говорил, что они нарушили правила, установленные на территории базы отдыха, как они поняли, одна из девушек сходила в туалет в неположенном месте, громко возмущались как присутствующие мужчины, так и женщины, иногда у них в ходе разговора получалось договориться о мирном разрешении конфликта, потом кто-то вмешивался в разговор и конфликт снова продолжался. Девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимали на камеру своих телефонов происходящий конфликт, они называли себя блогерами, юристами, заявляли о том, что знают свои права, и так как за отдых они заплатили, поэтому работники турбазы не имеют права их ограничивать в веселье. В то время, когда девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимала на видео происходящий конфликт, телефон она держала прямо перед лицом <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он рукой отодвинул ее руку, в которой она держала свой телефон в сторону, никаких ударов по ее руке он не наносил, просто убрал ее руку от своего лица, при этом у нее из руки выпал телефон, после чего их конфликт продолжился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил ей телефон, был ее телефон разбит или нет он не видела. Она стала требовать от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы он возместил ей ущерб за поврежденный телефон, и начала выставлять сумму, торговалась то на одну сумму, то на другую. <ФИО25> что ей предложили, не накручивать ситуацию, а просто поставить телефон на зарядку и проверить работает ли телефон. Парень из ее компании предложил ей свою зарядку, поскольку у них были одинаковой модели телефоны, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, сказав, что нельзя заряжать «айфоны» чужими зарядками. Конфликт между <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отдыхающими снова продолжился, в какой - то момент подошла супруга <ФИО16>, <ФИО15> продолжил общение с компанией мужчин, а <ФИО16> пыталась урегулировать конфликт с женщинами, конфликт продолжился, <ФИО3> поставили компанию в известность, что если они не прекратят конфликт, то они вызовут сотрудников полиции. Дальше компания разбилась на мужскую и женскую, <ФИО15> стоял в компании парней примерно в 3-4 метрах от компании женщин, с которой находилась его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она продолжала выяснять отношения с девушкой по имени <ФИО6>. Она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки ударила <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область лица, от полученного удара <ФИО16> упала вперед лицом на дорожку, обсыпанную щебенкой. После чего она сама встала, и схватилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вцепились друг другу в волосы, одновременно нанося хаотично удары куда придется, то есть по ногам, по ругам, по лицу, по голове, друг другу. В то время, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дрались к <ОБЕЗЛИЧЕНО> со спины подошли несколько девушек и обхватив руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> они стали сдерживать ее и руками оттаскивать от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым они препятствовали тому, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносила удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но при этом не препятствовала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том, чтобы та наносила без всяких препятствий удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> свободно и беспрепятственно. В этот момент к схватившимся девушкам подошел <ФИО15> он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за руку, за какую точно, он уже не может сказать и попытался оттащить ее в сторону, чтобы тем самым пресечь ее действия. В то время, когда он ее держал за руку, она развернулась к нему лицом и нанесла правым кулаком удар в область лица. В этот же момент <ФИО15> замахнулся правой рукой и ладонью нанес ей пощечину в область лица, все это произошло очень быстро, стремительно. От полученной пощечины <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие, так же она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и упала вперед лицом. Он сам лично видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в сознании и самостоятельно передвигалась. Он не видел у нее на лице каких-либо видимых повреждений и следов крови. Пришел супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вызвал скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции.

Свидетель Ж.38, в судебном заседании показала, что <ФИО9> <ФИО25> пригласила ее с на тот момент еще супругом к себе на юбилей на базу отдыха, название ее уже не помнит, расположенную на берегу <АДРЕС> водохранилища в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.08.2022 года они с <ФИО39> на своем личном автомобиле приехали на базу отдыха в с. <АДРЕС>, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО9> <ФИО25>. с ними 12 человек, а именно сами <ФИО9> <ФИО25> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> брат <ФИО9> <ФИО25>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей девушкой, имени ее не помню, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своим супругом <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> <ФИО25> сняла на территории базы отдыха домик с беседкой. В течении дня, они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Было уже темно, сколько было времени уже точно сказать не может, она сидела на лавочке около домика вместе с <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они сидели общались, на территории базы отдыха имелось фонарное освещение, то есть прилегающая территория к домику и к беседке была местами хорошо освещена. Она видела как <ФИО9> <ФИО25> вышла из домика и зашла за домик. Спустя минуту-две она вышла из-за домика и подошла к ним с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросила, что случилось, на что <ФИО25> ответила, что хотела сходить в туалет, но не смогла, так как кто-то посветил ей фонариком. Затем к ним подошел мужчина, как позже стало известно хозяин базы отдыха <ФИО3>, имени его не помнит, почти сразу к ним подошел еще один мужчина, имя и фамилия которого ей не известны, также с ними была ранее незнакомая женщина, фамилия и имя которой ей также неизвестны. Хозяин базы отдыха стал разговаривать с ними на повышенных тонах, говорил, что они нарушили правила поведения, установленные на базе отдыха, что нужно оплатить штраф. <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступила с ним в разговор, но <ФИО3> был настроен агрессивно, разговаривал грубо и не хотел мирно урегулировать конфликт. В какой-то момент к ним также подошла супруга <ФИО16> и стала также с ними вести разговор, они объяснили ей, что ничего не было и <ФИО25> не успела сходить в туалет на улице, но хозяева базы отдыха не были настроены на мирное разрешение конфликта и словесный конфликт продолжился. Она видела, как <ФИО3> своей рукой выбил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сотовый телефон и телефон упал на землю, после чего конфликт продолжился с новой силой. Супруга <ФИО16> также продолжала вести себя агрессивно и начала кидаться на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они сцепились друг с другом, били друг друга руками по телу, кто-то пытался их разнять. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула от себя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и она упала на землю. В этот момент к <ОБЕЗЛИЧЕНО> подбежал <ФИО3> и нанес один удар рукой в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем именно он ее ударил кулаком или ладонью она не видела, так как все произошло очень быстро, стремительно, но от полученного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на спину, головой в сторону беседки и домика, и потеряла сознание. Она сразу подбежала к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попыталась поднять ее, но ее тело было обмякшее, к ним также подбежали другие гости и пытались поднять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в себя ее усадили на лавочку, а кто-то разбудил супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришел супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вызвал скорую медицинскую помощь. Она видела, что лицо у <ОБЕЗЛИЧЕНО> было опухшее, особенно в области носа, и из него текла кровь.

Свидетель <ФИО39>В., в судебном заседании показал, что проживает со своей матерью Ж.40 Ранее состоял в официальном браке с <ФИО14> Алексеевной до августа 2023 года. У него есть хорошие знакомые семья <ФИО9> <ФИО25> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО27> был одноклассником его бывшей супруги <ФИО14> ФИО18. В августе 2022 года, точную дату не помнит, <ФИО9> <ФИО25> пригласила его с супругой к себе юбилей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на берегу <АДРЕС> водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> названия села уже не помнит. В дневное время они с супругой на своем личном автомобиле приехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> также туда приехали другие гости, на тот момент никого из приглашенных гостей он не знал, лично знаком с ними ранее не был, среди гостей все были семейными парами, примерно около 10-12 человек, по именам никого из них уже не помнит, познакомились уже потом в ходе общения. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик и лег спать, компания постепенно стала расходиться. Он в этот момент примерно около 23:00 часов зашел в домик и лег спать. Он проспал до утра, примерно до 06:00 часов, что происходило ночью, он не видел и не слышал, так как крепко спал и ни разу не просыпался. Утром, со слов <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он узнал, что, ночью между их компанией и хозяевами базы отдыха, фамилия их <ФИО3>, имен не знает, произошел конфликт, и что хозяин турбазы ударил по лицу девушку по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> из их компании, и что она уже уехала со своим супругом.

Свидетель Г.41, в судебном заседании показал, что проживает со своей супругой Г.42 и несовершеннолетней дочерью. У него имеется хорошие знакомые семья <ФИО9> <ФИО25> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО9> <ФИО25> также является коллегой его супруги. В августе 2022 года <ФИО9> <ФИО25> пригласила их с супругой к себе на юбилей, на базу отдыха, расположенную на берегу <АДРЕС> водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области названия села и базы отдыха не помнит. 05.08.2022 года в дневное время они с супругой на своем личном автомобиле, приехали на базу отдыха в <АДРЕС> муниципальный округ, так уже туда приехали другие гости, на тот момент знаком был только с семьей <ФИО9> <ФИО43> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ФИО19> Татьяной и ее супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, другие гости были также парами, с ними ранее он знаком не был, познакомились уже потом в ходе общения. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Он тоже какое-то время был в домике, спустя какое-то время, было уже темно на улице, он вышел из домика, около домика на лавочке сидели девушки из их компании по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он стоял недалеко от домика, рядом с ним стоял <ФИО27> и еще кто-то из гостей, точно уже не помнит кто, они стояли курили, общались. Он видел, как домику подошли двое неизвестных ему мужчин, как позже выяснилось, один из них был хозяин базы отдыха <ФИО15> фамилия и имя второго мужчины ему не известна, хозяин базы отдыха предъявлял претензии <ФИО13>, что она якобы сходила в неположенном месте в туалет и так как она нарушила правила, установленные на базе отдыха, то должна заплатить штраф. В разговор также включилась девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и между ней и <ФИО3> начался словесный конфликт. Они тоже подошли и пытались мирно урегулировать создавшуюся ситуацию, возмущались как присутствующие женщины, так и мужчины. Они то сходились на мирном разрешении конфликта, как кто-то снова начинал возмущаться и словесный конфликт продолжался с новой силой. Пришла супруга <ФИО3>, и также вступила в конфликт, сколько точно это продолжалось по времени он сказать не может, но достаточно длительное время, какие-то моменты он возможно уже не помнит. Он видел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> достала свой телефон и стала снимать сложившуюся ситуацию на видео. Хозяин базы отдыха больше всего конфликтовал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подходил к ней и задирал ее словесно, хватал за одежду и хотел выгнать за территорию базы отдыха. Он видел, как он своей рукой выбил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сотовый телефон и телефон упал на землю, после чего конфликт продолжился с новой силой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала требовать оплатить ей ущерб за телефон и конфликт с <ФИО3> продолжился. В какой-то момент они разбились на мужскую и женскую компании. Они стояли с <ФИО3> и пытались мирно разрешить конфликт. Он видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и супруга <ФИО3> на эмоциях выясняют отношения, в ходе конфликта они вцепились друг в другом, и начали наносить друг другу удары по телу, по лицу, куда придется. Кто-то стал их разнимать, в этот момент к ним подошел <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент он на что-то отвлекся и отвернулся, услышав, хлесткий шлепок как от удара ладонью или кулаком по лицу, он повернулся в сторону дерущихся и увидел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю спиной и потеряла сознание. Он вместе с остальными присутствующими гостями подбежал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы поднять ее с земли, ее тело обмякшее, какое-то время она была без сознания, когда она пришла в себя ее посадили на лавочку, он видел, что у нее был опухший нос, как будто скощен в сторону. <ФИО25> взгляд, он сразу предположил, что нос у нее сломан, не помнит текла у нее кровь или нет. Пришел супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он ушел в домик и лег спать.

Свидетель Г.42, в судебном заседании показала, что 05.08.2022 года в дневное время на своем личном автомобиле они с супругом, приехали на базу отдыха, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13>. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время, кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик, кто-то лег спать, компания постепенно стала расходиться. Около 00:00 часов она зашла в домик и легла спать. Утром, 06.08.2022 года, примерно около 10:00 часов она проснулась, и они стали собираться с супругом домой. Со слов присутствующих гостей из общего обсуждения, ей стало известно, что ночью между гостями из их компании и хозяевами базы отдыха, фамилию и имена их не знает, произошел конфликт, и что хозяин турбазы ударил <ФИО17> по лицу, что возможно сломал ей нос.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.42 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.242-246) из которых следует, что она проживает со своим супругом Г.41 и несовершеннолетней дочерью. У нее имеется хорошие знакомая и коллега <ФИО9> <ФИО25>. 05.08. 2022 года <ФИО9> <ФИО25> запланировала отметить свой юбилей на базе отдыха, расположенный на берегу <АДРЕС> водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области-Кузбасса и пригласила их туда с супругом.

05.08.2022 года в дневное время на своем личном автомобиле они с супругом, приехали на базу отдыха, названия села и название базы отдыха уже не помнит в <АДРЕС> муниципальный округ, так уже туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13>, всего вместе с ними 12 человек, а именно <ФИО9> <ФИО25> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, брат <ФИО25> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей девушкой по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО19> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО35> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом, фамилию их не знает, ее знакомая со студенческих лет <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО9> <ФИО25> сняла на территории базы отдыха домик с беседкой. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время, кто-то из гостей ходил в баню, кто-то зашел в домик, кто-то лег спать, компания постепенно стала расходиться. Около 00:00 часов она зашла в домик и легла спать. Спустя какое-то время, она проснулась и пошла в туалет, на улице перед их домиком стояла компания из мужчин и женщин, среди гостей из их компании, так же около домика стояли посторонние мужчины и женщины, которых она ранее не видела. Она сходила в туалет, после чего сразу зашла в домик и легла спать, что происходило там дальше она не видела и не слышала, так как спала и больше ночью не просыпалась. Утром, 06.08.2022 года, примерно около 10:00 часов она проснулась, и они стали собираться с супругом домой. Со слов присутствующих гостей из общего обсуждения, ей стало известно, что ночью между гостями из их компании и хозяевами базы отдыха, фамилию и имена их не знает, произошел конфликт, и что хозяин турбазы ударил <ФИО17> по лицу, что возможно сломал ей нос. Она на тот момент, на территории базы отдыха не видела ни сотрудников полиции, ни сотрудников скорой медицинской помощи. Сказали, что <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругом уехали в больницу, она больше <ФИО6> с супругом не видела.

В судебном заседании свидетель <ФИО46>., показала, что <ДАТА14> ее пригласили поучаствовать в следственном действии следственный эксперимент в качестве статиста <ДАТА14> с участием потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> ее, двух понятых, эксперта <ФИО47>.П., на что она согласилась. Далее им были разъяснены права и обязанности. После чего следователем было предложено потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> показать, как ей были причинены телесные повреждения с целью установления всех обстоятельств. В ходе следственного эксперимента ее рост и рост потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствовал. Далее потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> показала при первичном показе, а именно поставила ее на расстоянии вытянутой руки, после чего замахнулась и нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева, а именно скуловую область и область носа с левой стороны, от удара она отклонилась назад в направлении слева направо, т.е. спереди назад, «падая» на спину лицом вверх. При повторном и третьем показе действия были аналогичны. По окончанию следственного эксперимента все участники ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи. Поясняет, что ее рост 163 см.

Свидетель <ФИО48>.Л., в судебном заседании показала, что 03.07.2024 ее пригласили поучаствовать в следственном действии следственный эксперимент в качестве статиста 03.07.2024 с участием подозреваемого <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника <ФИО49>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> эксперта <ФИО47>.П., двух понятых, на что она согласилась. Далее им были разъяснены права и обязанности. После чего следователем было предложено подозреваемому <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> показать, как им были причинены телесные повреждения потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью установления всех обстоятельств. Далее подозреваемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, а именно поставил ее напротив себя на расстоянии, чтобы с точностью продемонстрировать свои действия. Далее подозреваемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> замахнулся своей правой рукой (ладонью) и нанес пощечину в область лица с левой стороны, а именно в область челюсти. Как потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> падала подозреваемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> не видел. По окончанию следственного эксперимента все участники ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи. Поясняет, что ее рост 161 см.

Свидетель <ФИО50>.А., в судебном заседании просила огласить ее показания в ходе предварительного расследования, их полностью подтвердила.

В силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО50>.А. в ходе предварительного расследования т.2 л.д.197-198, из которых следует, что служит в должности начальника ОД Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу.

Так, в ее производстве находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА16> Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по факту причинении телесных повреждений <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Материал процессуальной проверки поступил из прокуратуры <АДРЕС> района с постановлением об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2023. Ей материал поступил только <ДАТА18>, который был проанализирован и изучен, в связи с чем через 10 суток после получения указанного материала, а именно <ДАТА19> ей было принято решение о возбуждении уголовного дела и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> где материал проверки находился с <ДАТА20> по <ДАТА21> она пояснить не может.

Свидетель О.51 - следователь СО ОМВД России по Беловскому м/о в судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.112 УК РФ, изучая дело она заметила ошибку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не было указано в диспозиции статьи последствий «указанных в ст.111 УК РФ», не помнит когда она обнаружила данную ошибку, но затем она её сразу исправила, какие-либо ходатайства по данному поводу не поступали, её действия в порядке ст.125 КПК РФ не обжаловались.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными, в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Р.52 в ходе предварительного расследования т.2 л.д.1-5, из которых следует, что проживает со своей супругой <ФИО53> Юрьевной. У него имеется сестра <ФИО9> <ФИО25>, которая проживает со своей семьей в г. <АДРЕС> области. 05.08.2022 года, его сестра запланировала отметить свой юбилей на базе отдыха, расположенном на берегу <АДРЕС> Кемеровской области — Кузбасса и пригласила его туда с супругой. 05.08.2022 года в дневное время на своем личном автомобиле они с супругой приехали на базу отдыха, названия села и базы отдыха уже не помнит, в <АДРЕС> муниципальный округ, также туда приехали другие гости, приглашенные его сестрой, а именно вместе с ними там была его сестра <ФИО25> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию их не знает, супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию их не знает, супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругом, их фамилию и имя супруга ФИО18 не знает, и еще одна супружеская пара, фамилию и имена их не знает, так как в тот день видел этих людей впервые. В течении дня они находились с компанией в беседке, сидели общались, выпивали спиртные напитки, весело проводили время. Позже в вечернее время кто-то из гостей ходил в баню, кто- то зашел в домик и лег спать, компания постепенно стала расходиться. Около 23:00 часов они с супругой зашли в домик и легли спать, что происходило ночью он не знает, насколько он помнит, он ночью не просыпался и в туалет не вставал, возможно, он может ошибаться, так как прошло уже продолжительное время и многих моментов он уже не помнит. Утром, 06.08.2022 года, примерно около 10:00 часов они с супругой проснулись и стали собираться домой. Со слов присутствующих гостей из общего обсуждения и разговора, ему стало известно, что ночью между их компанией и хозяевами базы отдыха, фамилию и имена их не знает, произошел конфликт, и что хозяин турбазы ударил девушку из их компании по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ее на скорой увезли в больницу.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Р.54, в ходе предварительного расследования т.2 л.д.6-10, из которых следует, что она проживает со своим супругом <ФИО53> Алексеевичем. У ее супруга имеется сестра <ФИО9> <ФИО25>, которая проживает со своей семьей в г. <АДРЕС> она пригласила их к себе на юбилей, который отмечала на базе отдыха, расположенном на берегу <АДРЕС> водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

05.08.2022 года, в дневное время они с супругом приехали на базу отдыха, названия села и базы отдыха уже не помнит, в <АДРЕС> муниципальный округ, также туда приехали другие гости, приглашенные <ФИО13>, помимо ее с супругом, там была его сестра <ФИО25> со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругом, их фамилию и имя супруга не помнит, супружеская пара <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругом, их фамилию и имя супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже не помнит, и еще несколько супружеских пар, фамилию и имена их не знает, так как видела гостей <ФИО9> <ФИО25> впервые и больше с ними не встречалась с тех пор. В течении дня они находились с компанией в беседке, тут же рядом находился домик для гостей, они с компанией сидели общались, выпивали спиртные напитки, общались, весело проводили время. Позже в вечернее время кто-то из гостей ходил в баню, кто- то зашел в домик и лег спать, компания постепенно стала расходиться. Около 23:00 часов они с супругом зашли в домик и легли спать, что происходило ночью она не знает, лично она сама ничего не видела и не слышала, насколько она помнит, ночью она не просыпалась, в туалет не вставала. Возможно, она может ошибаться, поскольку прошло уже много времени и многие моменты она уже не помнит. Утром, 06.08.2022 года, примерно около 10:00 часов они с супругом проснулись и стали собираться домой. Со слов присутствующих гостей из общего обсуждения и разговора, ей стало известно, что ночью между гостями из их компании и хозяевами базы отдыха, фамилию и имена их не знает, произошел конфликт, и что хозяин турбазы ударил девушку из их компании по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ее увезли в больницу на скорой. Она на тот момент, на территории базы отдыха не видела ни сотрудников полиции, ни сотрудников скорой медицинской помощи. Саму <ФИО6> с ее супругом она больше никогда не видела.

Кроме этого, доказательствами подтверждающими вину ФИО1,3 являются: - Заключение эксперта № 1149 от 28.09.2022 года, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно пункту 8.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - многооскольчатый перелом костей носа со смещением, будучи изолированным, независимо от каких-либо других повреждений, вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно пункту 9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» - гематомы нижних век (параорбитальная гематома лица) ссадина носа как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Судить о наличии либо отсутствии гемосинусита слева, закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, по записям в имеющихся медицинских документах, не представляется возможным. Из-за отсутствия клинической картины, характерной для данного вида закрытой черепно-мозговой травмы, динамики ее и полного обследования пострадавшей судить о наличии либо отсутствии сотрясения головного мозга не представляется возможным. Диагноз ушибы мягких тканей лица, головы, носа в медицинском учреждении был выставлен на основании субъективных ощущений (болей) пострадавшей, что само по себе повреждением не является и поэтому судебно-медицинским экспертом не квалифицируется по признаку вреда здоровья. Поскольку в имеющихся подлинниках медицинских документах отсутствует полное описание морфологических особенностей повреждений, судить о давности их причинения не представляется возможным. С вышеуказанными повреждениями гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.08.2022 года обратилась за медицинской помощью. Гематомы нижних век (параорбитальная гематома лица) ссадина носа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением образовались от воздействия твердого тупого предмета. Характер повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным, но подобную морфологическую характеристику имеет кулак, что не исключает возможность получения повреждений в результате воздействия данным травмирующим предметом. ( т. 1 л.д. 117-119) - Заключение эксперта № 165 от 28.03.2024 года, согласно которого согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение переломов костей лицевого черепа и повреждений мягких тканей головы, причиненная <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевая травма могла образоваться в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область носа и левую подглазничную область. Во всех повреждениях области головы <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> конструкционные особенности травмирующего предмета не отобразились, в связи с чем высказаться о его конкретной характеристике не представляется возможным. Причиненная <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевая травма сопровождалась длительным расстройством здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель) и в соответствии с п. 7.1. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) квалифицируется в совокупности как повреждение, причинившее вред здоровью <ФИО55> степени тяжести. Для ответа на вопросы ситуационного характера необходимо сопоставление и проведение сравнительного анализа основных компонентов механизма образования повреждений, установленного при проведении судебно- медицинской экспертизы, с условиями травмирования, указанными свидетелями либо участниками причинения повреждений в предоставленных материалах дела, в которых должны быть отмечены точные области травмирующих воздействий (часть тела, поверхность, анатомическое образование и т.д.), описание свойств травмирующего предмета/поверхности, характера и количества травмирующих воздействий. Поскольку в установочной части постановления о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от 27.03.2024г. отсутствует конкретная локализация области воздействия травмирующего воздействия, объективно ни исключить, ни подтвердить в части механизма возможность формирования причиненной <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевой травмы при указанных в постановлении обстоятельствах («...нанес один удар рукой в область лица гр. М.4...»), не представляется возможным. При этом исходя, из установленной в ходе настоящей экспертизы давности причинения телесных повреждений (до прибытия бригады СМП 06.08.2022 года в 05:09 ч.) не исключается возможность формирования черепно-лицевой травмы 06.08.2022 года в пределах установленной давности. Кроме того, судя по представленным медицинским документам, <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен диагноз закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Однако в ходе анализа клинических проявлений не установлено каких-либо признаков, позволяющих подтвердить причинение подэкспертной закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, поскольку: - в предоставленных медицинских документах зафиксированы противоречивые анамнестические сведения: в карте вызова БСМП №117 при осмотре 06.08.2022г. в 05:09ч. подэкспертная отмечала потерю сознания и отсутствие рвоты; в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» при осмотре 06.08.2022г. в 05:59ч. пациентка отрицала как утрату сознания, так и наличие рвоты; в ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» при осмотре 08.08.2022г. зафиксирована и потеря сознания, и многократная рвота; - при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.08.2022г. в 05:59ч. данных за черепно-мозговую травму не определялось (отсутствовал нистагм, изменение сознания, координаторные расстройства и т.д.); -легкое пошатывание в позе Ромберга, зафиксированное при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.08.2022г. в 05:59ч., могло быть обусловлено алкогольным опьянением (анализ биологических жидкостей на наличие этанола в медицинских документах отсутствует, но имеются неоднократные анамнестические сведения об употреблении алкоголя и запах алкоголя изо рта); -диагноз «сотрясение головного мозга», установленный на третьи сутки (08.08.2022г. в ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского»), не мотивирован объективными неврологическими данными: неуверенность при выполнении координаторных проб и положительная пульсовая проба могут быть как проявлением черепно-мозговой травмы, так и носить конституциональный характер травмирующего воздействия, объективно ни исключить, ни подтвердить в части механизма возможность формирования причиненной <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевой травмы при указанных в постановлении обстоятельствах («...нанес один удар рукой в область лица гр. М.4...»), не представляется возможным. При этом исходя, из установленной в ходе настоящей экспертизы давности причинения телесных повреждений (до прибытия бригады СМП 06.08.2022 года в 05:09 ч. ) не исключается возможность формирования черепно-лицевой травмы 06.08.2022 года в пределах установленной давности. Кроме того, судя по представленным медицинским документам, <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен диагноз закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Однако в ходе анализа клинических проявлений не установлено каких-либо признаков, позволяющих подтвердить причинение подэкспертной закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, поскольку: -в предоставленных медицинских документах зафиксированы противоречивые анамнестические сведения: в карте вызова БСМП №117 при осмотре 06.08.2022г. в 05:09ч. подэкспертная отмечала потерю сознания и отсутствие рвоты; в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» при осмотре 06.08.2022г. в 05:59ч. пациентка отрицала как утрату сознания, так и наличие рвоты; в ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» при осмотре 08.08.2022г. зафиксирована и потеря сознания, и многократная рвота; - при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.08.2022г. в 05:59ч. данных за черепно-мозговую травму не определялось (отсутствовал нистагм, изменение сознания, координаторные расстройства и т.д.); -легкое пошатывание в позе Ромберга, зафиксированное при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.08.2022г. в 05:59ч., могло быть обусловлено алкогольным опьянением (анализ биологических жидкостей на наличие этанола в медицинских документах отсутствует, но имеются неоднократные анамнестические сведения об употреблении алкоголя и запах алкоголя изо рта); -<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 125-132) - Заключение эксперта № 108 от 24.01.2024 года, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение переломов костей лицевого черепа и повреждений мягких тканей головы, причиненная <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевая травма могла образоваться в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область носа и левую подглазничную область. В виду того, что конструкционные особенности травмирующего предмета не отобразились, высказаться о его конкретной характеристике травмирующего предмета не представляется возможным. Для ответа на вопросы ситуационного характера необходимо сопоставление и проведение сравнительного анализа основных компонентов механизма образования повреждений, установленного при проведении судебно- медицинской экспертизы, с условиями травмирования, указанными свидетелями либо участниками причинения повреждений в предоставленных материалах дела, в которых должны быть отмечены точные области травмирующих воздействий (часть тела, поверхность, анатомическое образование и т.д.), описание свойств травмирующего предмета/поверхности, характера и количества травмирующих воздействий. Поскольку в установочной части постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.03.2024г. и вопросах, поставленных перед экспертной комиссией, отсутствует указание конкретной локализации травмирующего воздействия («...нанес кулаком правой руки один удар по лицу <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно подтвердить или исключить возможность причинения <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевой травмы при указанных в постановлении обстоятельствах (один удар по лицу внутренней стороной правой кисти руки/кулаком правой руки) не представляется возможным. При этом учитывая, установленную давность причинения телесных повреждений у <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> ( до прибытия бригады скорой медицинской помощи 06.08.2022 года в 05:09 часов), не исключается возможность формирования черепно-лицевой травмы в срок, указанный в установочной части постановления о назначении дополнительной судебно- медицинской экспертизы от 22.12.2023 года (06.08.2022 года около 04 часов 00 минут). (т. 1 л.д. 139-146)

- Заключение эксперта № 194 от 12.04.2024 года, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение переломов костей лицевого черепа и повреждений мягких тканей головы, причиненная <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевая травма могла образоваться в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область носа и левую подглазничную область. Во всех повреждениях области головы <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> конструкционные особенности травмирующего предмета не отобразились, в связи с чем высказаться о его конкретной характеристике не представляется возможным. Причиненная <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из установленной давности причинения черепно-лицевой травмы (до прибытия бригады СМП 06.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 05:09ч.), не исключается возможность ее формирования 06.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (как указано в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.03.2024г.) в пределах установленной давности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 05:59ч. данных за черепно-мозговую травму не определялось (отсутствовал нистагм, изменение сознания, координаторные расстройства и т.д.); -легкое пошатывание в позе Ромберга, зафиксированное при первичном описании неврологического статуса в ГБУЗ «Беловская ГБ №8» от 06.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 05:59ч., могло быть обусловлено алкогольным опьянением (анализ биологических жидкостей на наличие этанола в медицинских документах отсутствует, но имеются неоднократные анамнестические сведения об употреблении алкоголя и запах алкоголя изо рта); -<ОБЕЗЛИЧЕНО> - не проведен осмотр глазного дна врачом-офтальмологом с целью подтверждения диагноза. 6. Возможно ли причинение вышеуказанных повреждений путем нанесения однократного удара внутренней стороной правой кисти руки? 7. Возможно ли причинение вышеуказанных повреждений путем нанесения однократного удара кулаком правой руки? Для ответа на вопросы ситуационного характера необходимо сопоставление и проведение сравнительного анализа основных компонентов механизма образования повреждений, установленного при проведении судебно- медицинской экспертизы, с условиями травмирования, указанными свидетелями либо участниками причинения повреждений в предоставленных материалах дела, в которых должны быть отмечены точные области травмирующих воздействий (часть тела, поверхность, анатомическое образование и т.д.), описание свойств травмирующего предмета/поверхности, характера и количества травмирующих воздействий. Поскольку в установочной части постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.03.2024г. и вопросах, поставленных перед экспертной комиссией, отсутствует указание конкретной локализации травмирующего воздействия («...нанес кулаком правой руки один удар по лицу <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно подтвердить или исключить возможность причинения <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> черепно-лицевой травмы при указанных в постановлении обстоятельствах (один удар по лицу внутренней стороной правой кисти руки/кулаком правой руки) не представляется возможным. 8. Возможно ли причинение вышеуказанных повреждений в следствии падения с высоты собственного роста и ударе о выступающую либо ровную поверхность затылочной частью головы или лицевой частью головы? Учитывая установленный механизм и локализацию точки приложения травмирующего воздействия при формировании черепно-лицевой травмы в виде двустороннего многооскольчатого перелома костей носа и перегородки носа со смещением отломков, перелома основания лобного отростка верхней челюсти слева, переломов стенок левой верхнечелюстной пазухи, ссадины носа слева, кровоподтека в области левого глаза у <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> (однократное воздействие твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область носа и левую подглазничную область), возможность причинения черепно-лицевой травмы в результате падения подэкспертного из положения стоя («с высоты собственного роста») и ушиба затылочной областью головы о «выступающую либо ровную поверхность» исключается. В виду того, что в формулировке вопроса отсутствуют значимые данные, необходимые для экспертной оценки ситуации, а именно: не указана конкретная область лица при соударении <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> с преградой, достоверно подтвердить или исключить возможность образования черепно- лицевой травмы при указанных обстоятельствах травмирования («...в следствии падения с высоты собственного роста и ударе о выступающую либо ровную поверхность лицевой частью головы...») не представляется возможным. (т. 1 л.д. 159-166)

- Протокол следственного эксперимента от 17.06.2024 с участием потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому, потерпевшая в момент нанесения телесных повреждений при первичном показе потерпевшая ставит напротив себя на расстоянии вытянутой руки статиста и наносит удар кулаком правой руки в область лица слева. Местом приложения травмирующего предмета является скуловая область и область носа слева от этого воздействия статист отклоняется и падает в направлении слева направо, т.е. спереди назад «падает» на спину лицом вверх. При повторном показе, а также третьем показе аналогично место травмирующего предмета и аналогичны действия статиста и потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе следственного эксперимента производилось фотографирование. ( т. 2 л.д. 134-136)

- Протокол следственного эксперимента от 03.07.2024 с участием обвиняемого <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника <ФИО49>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что рост статиста не соответствует росту потерпевшей. После чего обвиняемый ставит статиста напротив себя (точное расстояние не помнит), но на расстоянии чтобы с точностью продемонстрировать свои действия. Далее обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> замахивается своей правой рукой (ладонью) и наносит пощечину по лицу с левой стороны. Далее обвиняемый не видел, что произошло с потерпевшей, так как отвернулся в этот момент. Уже когда повернулся обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> то потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> лежала на земле лицом вниз. (т. 2 л.д. 165-167)

- Заключение эксперта № 724 от 10.07.2024, согласно которому у гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись следующие телесные повреждения: гематомы нижних век (параорбитальная гематома лица)., ссадина носа, многооскольчатый перелом костей носа со смещением. В ходе следственного эксперимента от 17.06.2024 потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> при неоднократном показе на статисте продемонстрировала, как ей были причинены выше указанные повреждения, а именно: « в момент нанесения телесных повреждений при первичном показе потерпевшая ставит напротив себя на расстоянии вытянутой руки статиста и наносит удар кулаком правой руки в область лица слева. Местом приложения травмирующего предмета является скуловая область и область носа слева от этого воздействия статист отклоняется и падает в направлении слева направо, т.е. спереди назад «падает» на спину лицом вверх. При повторном показе, а также третьем показе аналогично место травмирующего предмета и аналогичны действия статиста и потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании выше изложенного, прихожу к выводу, что не исключается возможность причинения гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № 1149 от 28.09.2022 в виде гематомы нижних век (параорбитральная гематома лица), ссадины носа, многооскольчатого перелома костей носа со смещением, в результате воздействия травмирующего предмета в левую скуловую область и область носа слева, при обстоятельствах, продемонстрированной потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе следственного эксперимента от 17.06.2024.

В ходе следственного эксперимента от 03.07.2024 обвиняемый <ФИО3> на статисте, при однократном показе продемонстрировал, как каким образом и в какую область он нанес травмирующее воздействие гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом «…обвиняемый ставит статиста напротив себя (точное расстояние не помнит). Также же обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, в ходе следственного эксперимента, что статист не соответствует росту потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> так как она была выше. Далее обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> замахивается своей правой рукой (ладонью) и нанес пощечину по лицу с левой стороны. После чего обвиняемый не видел, что произошло с потерпевшей, так как отвернулся в этот момент. Уже когда повернулся обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> то потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> лежала на земле лицом вниз. Поверхность, где лежала <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> неровная. Ответить на вопросо возможности причинения телесных повреждений <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> указанных в заключении эксперта № 1149 от 28.09.2022, при обстоятельствах продемонстрированных обвиняемым <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе следственного эксперимента от 03.07.2024 не представляется возможным обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> т.к. статист не соответствует росту потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> место приложением травмирующего предмета указано не конкретно (лицо слева), а по представленным к следственному эксперименту фототаблицам, также конкретно определить место приложение травмирующего предмета и направлением воздействия травмирующей силы не представляется возможным. (т. 2 л.д. 182-184)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2024 из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись под названием «IMG_3767» продолжительностью 16 минут 48 секунд. На видеозаписи видно изображение снятое в темную время суток на улице, где виднеются часто растущие деревья породы береза и стоящие домики, территория освещается искусственным освещением. Обзор камеры постоянно «плавает», двигается хаотично в разные стороны, при этом захватывая людей, в основном виднеются туловища и ноги людей, в неопределённом количестве, слышны голоса преимущественно женского пола, иногда на видеозаписи промелькивают женские лица, иногда мужские, изображение постоянно дергается, звук периодически прерывается. Тон разговора мужских и женских голосов, то повышается, то понижается, слышится нецензурная лексика и ругань, мужчины и женщины разговаривают на повышенных тонах, используя нецензурную брань, далее изображение пропадает, становится темным, слышится плачущий женский голос, который будит мужчины по имени Валерий, обзор постоянно дергается и качается из стороны в сторону, видны стены и двери какого-то помещения, потом снова картинка меняется и видно улицу, с часто растущими деревьями породы береза, ведут диалог женский и мужской голос, женский голос извиняется периодически прерывается звук, изображение постоянно скачет из стороны в сторону и заканчивается на фоне женского голоса. На видео не снято, чтобы кто-то кому-то наносил удары. (т. 1 л.д. 206-207) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА40>, согласно которого объектом осмотра является участок местности базы отдыха «Каскад» в <АДРЕС> муниципального округа, с координатами N54° 26' 31.7436" Е 86° 28'l7.7096", участок местности покрыт травой и щебнем. В пяти метрах от осматриваемого участка местности расположен дом для отдыхающих <НОМЕР> и деревянная беседка. Участвующий при осмотре места происшествия гр. <ФИО15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 06.08.2022 года в ночное время оттолкнул гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> куда именно не помнит, так как было темно. В результате чего гр. <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на землю и сразу же стала, и ушла в беседку. Камер видеонаблюдения на территории базы отдыха «Каскад» нет. (т. 1 л.д. 53-54)

Суд принимает показания потерпевшей и всех свидетелей обвинения как достоверные и допустимые доказательства, так как они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей П.56, А,35 А.37 в той части, что <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> нанёс пощечину ладошкой, после которой она упала лицом вниз на землю и ударилась, поскольку свидетели обвинения <ФИО13>.А., <ФИО27>В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ш.33, Ж.38, Г.41- очевидцы произошедшего, потерпевшая <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> с достоверностью показали, что удар <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> нанёс в область лица с характерным «шлепком», после данного удара <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> упала затылком вниз и потеряла сознание, сразу образовалась гематома и из носа потекла кровь, кроме того, данное обстоятельство опровергается заключением эксперта №194 от 12.04.2024 года, согласно выводам которого «возможность причинения черепно-лицевой травмы в результате падения подэкспертного из положения стоя (с высоты собственного роста) и ушиба затылочной областью головы о «выступающую либо ровную поверхность» исключается». Так вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей<ФИО13>.А., <ФИО27>В., Ш.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ж.38, Г.41 - очевидцев произошедшего, последовательно пояснивших, что 06.08.2022 они около 04.00 часов на территории базы отдыха «Каскад» в ходе ссоры с <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки один удар в область лица слева, показаниями потерпевшей <ФИО17><ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> подбежал к ней и нанёс удар кулаком в скуловую область и область носа, от данного удара она упала и потеряла сознание. Защита указывает на нарушение сроков предусмотренных ч.3 ст.144 УПК РФ при возбуждении уголовного дела, однако процессуальный срок в каждом случае продлялся прокурором с указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления, а потому данные доводы не обоснованы (т.1 л.д.51, т.1 л.д.56, т.1 л.д. 59, т.1 л.д. 69, т.1 л.д. 76, т.1 л.д. 87, т.1 л.д. 99).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.2024 года (т.2 л.д.207) свидетельствует о том, что также 31.07.2024 обвиняемый <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> получили копию данного постановления, каких -либо замечаний не имели, допрошенная в судебном заседании следователь О.51, показала, что действительно ею были обнаружены недочеты в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако она их устранила, затем ознакомила с постановлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитника, каких-либо ходатайств от них не поступало, а потому доводы защиты в этой части несостоятельны. С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы защиты подсудимого о недоказанности вины подсудимого по данному преступлению и оправдании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному событию обвинения. Проанализировав и оценив каждое из перечисленныхвыше доказательств в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью доказана. Суд, оценивисследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому<ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств. Отягчающихнаказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает занятие общественно-полезным трудом, наличие 2 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Событие преступления инкриминируемого ему деяния имело место 06.08.2022, на момент рассмотрения дела прошло более 2 лет.

Из материалов дела следует, что <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> не уклонялся от следствия и суда, производство по делу не приостанавливалось в связи с розыском ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии с ч.1 п.3 ст. 24 УПК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, <ФИО15><ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО57> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья:А.В. Шипицын