дело № 2-1889/25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.09.2025 г. ФИО1 судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А.,при секретаре Трофимовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 500 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 21 000 руб., с уплатой за пользование займом 362,693 % годовых, сроком на 180 дней. При этом ФИО2 <ФИО> взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств на банковский счет ответчика через платежного агента ООО НКО «Монета.РУ». В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 31 500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 6 051,43 руб., 25 448,57 руб. проценты за пользование займом, а также возместить расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ответчик ФИО2 <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что между ней и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор займа от <ДАТА2> на сумму 21 000 руб., которую она выплатила в декабре 2022 г., что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА4>, полагает, что не пользовалась указанными денежными средствами, с условиями договора о необходимости уплачивать проценты за пользование займом была не ознакомлена. Представитель третьего лица ООО НКО «Монета.РУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Как следует из материалов дела, <ДАТА2> через систему электронного взаимодействия между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 <ФИО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 <ФИО> предоставлен займ в сумме 21 000 руб. на 180 дней с процентной ставкой 362,693 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://vivadengi.ru в телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания заемщиком ФИО2 <ФИО> индивидуальных условий договора с использованием аналога простой электронной подписи. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 <ФИО> ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов, в подтверждение чего предоставила свои паспортные данные для упрощенной идентификации и указала персональный код подтверждения, полученный СМС - сообщением на указанный ею номер телефона. После поступления на номер мобильного телефона, указанный в заявке на получение потребительского займа, предложения о заключении договора займа ФИО2 <ФИО> подтвердила свое согласие с офертой по займу, после чего денежные средства в размере 21 000 руб. были отправлены на счет банковской карты <НОМЕР> через платежного агента ООО НКО «Монета.Ру». Факт зачисления денежных средств на счет карты подтвержден квитанцией о переводе от <ДАТА2>. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 55 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений. Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. Имея намерение получить сумму займа, ФИО2 <ФИО> через сайт МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (https://vivadengi.ru) сформировала анкету-заявку на получение займа, указала сумму займа, способ получения заемных денежных средств, предоставила персональную информацию о себе. Акцептуя условия оферты и предоставляя свои данные при заключении договора займа, ФИО2 <ФИО> выразила согласие на использование аналога собственноручной подписи в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). В данном случае ФИО2 <ФИО> подписала договор займа <НОМЕР>, от <ДАТА2> посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного). Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора займа. Код подтверждения, направленный на номер телефона <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный ФИО2 <ФИО> при заполнении заявления-анкеты на сайте, введен ею как акцепт условий договора займа. При этом кредитором исполнены условия договора займа перечислением денежных средств на банковскую карту ФИО2 <ФИО> что подтверждается отчетом по счету карты о транзакции денежных средств, согласно которой денежные средства в размере 21 000 руб. были переведены <ДАТА2> на банковскую карту ФИО2 <ФИО> В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа заемщик ФИО2 <ФИО> подтвердила свое волеизъявление на заключение договора займа путем введения СМС-кода, полученного посредством СМС - сообщения на номер мобильного телефона. Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик при его заключении ознакомился и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца. Таким образом, доводы ФИО2 <ФИО> о том, что она не была ознакомлена с условиями договора потребительского займа, являются несостоятельными. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 <ФИО> обязалась возвратить сумму займа шестью равными ежемесячными платежами в размере 7 960 руб. Как установлено в судебном заседании, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ФИО2 <ФИО> образовалась задолженность в размере 31 500 руб., из которой: 6 051,43 руб. - задолженность по основному долгу, 25 448,57 руб. - задолженность по процентам. Согласно информации, предоставленной МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по запросу суда, по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> поступил один платеж на общую сумму 21 000 руб., из них в погашение процентов - 6 051,43 руб., в погашение основного долга - 14 948, 57 руб. Остаток задолженности составляет 31 500 руб. Мировым судьей проверен расчет МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и признан арифметически верным. Доказательства обратного и контррасчет задолженности <ФИО5> не представлены. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ФИО2 <ФИО> не исполнены, мировой судья удовлетворяет исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО2 <ФИО> образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность в размере 31 500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 6 051,43 руб., задолженность по уплате процентов - 25 448,57 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <НОМЕР>) задолженность договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - сумму основного долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 051 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25 448 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; втечение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено <ДАТА8>

Мировой судья Е.А. Овцова