Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184040, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а Дело № 5-503/2025 УИД: 51MS0019-01-2025-005305-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 12 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1 П.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 16 часов 24 минуты ФИО1 П.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек линию дорожной разметки 1.1 чем, нарушил п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, при этом ФИО1 П.1 уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>).

Действия ФИО1 П.1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО1 П.1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участие в нем не принимал, ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, но ему отказано, о чем вынесено отдельное определение. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 П.1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в случаях нарушения п. 8.6, п. 9.2, п. 9.3, п. 9.6, п. 11.4, абзаца восьмого пункта 15.3, кроме того, нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 4.3, 5.11, 5.15.7, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 П.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно в указанное в протоколе время и месте ФИО1 П.1 допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек линию дорожной разметки 1.1; - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> о том, что <ДАТА4> ФИО1 П.1 управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также нарушил линию дорожной разметки 1.1; - схемой составленной инспектором ДПС <ФИО2> в присутствии ФИО1 П.1, на которой отображен участок дороги <АДРЕС> где ФИО1 П.1 <ДАТА4> совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также нарушил линию дорожной разметки 1.1. На схеме отображен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и линия дорожной разметки 1.1. Каких-либо замечаний от ФИО1 П.1 при составлении схемы не поступило.

- видеозаписью на компакт-диске, на которой зафиксирован момент совершения ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» маневра обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересечение дорожной разметку 1.1.; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 П.1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6>; - данными ФБД адмпрактики, согласно которым ФИО1 П.1 административный штраф, наложенные на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен <ДАТА5> в размере 5 625 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. При решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 П.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 П.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей исполнено <ДАТА5>, о чем свидетельствует справка сервиса ФБД Адмпрактика. Оснований не доверять данному доказательству не имеется.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО1 П.1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершённый повторно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 П.1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 П.1, является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ документы на право управления ТС в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать в соответствующее отделение Госавтоинспекцию МО МВД России «Кандалакшский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский