Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1> УИД 54MS0133-01-2025-000460-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении гражданина :

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 кв. 1, ранее к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не привлекаемый,

установил:

01 января 2025 года, в 05 часов 30 минут, <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с Романовка, ул. <АДРЕС>, д. 25 кв. 1, умышленно разбил два стекла в окне дома, размером 50 х 60 см, причинил своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 360 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Руководствуясь ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; сообщением поступившим в дежурную часть от <ФИО5>, которая сообщила о том, что «пришел <ФИО2> , бьет окна»; заявлением <ФИО3>, в котором он сообщил, что <ДАТА6> в 05-30 часов, <ФИО2> разбил деревянное окно, причинил имущественный вред , который значительным для него не является; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, что между ним и <ФИО6> возник конфликт, после чего он вышел на улицу и палкой разбил два стекла оконной рамы, расположенном в веранде дома; письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ФИО2> стучал по воротам, разбил стекло; письменными объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что услышав звуки разбитого стекла, выйдя на веранду обнаружили как <ФИО2> разбивает стекла в веранде; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что отмечали новый год, у него произошла ссора с <ФИО4>, после ссоры <ФИО2> И. ушел, через 20 минут они услышали звук разбитого стекла, выйдя на веранду он увидел, как сын разбил два стекла в оконных рамах, ущерб для значительным не является; фотофиксацией поврежденного окна; справкой о стоимости, согласно которой стоимость стекла размером 50 х 60 см, составляет 180 руб.; справкой на лицо по учетам СООП.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения. С учетом стоимости поврежденного имущества, его хозяйственной ценности, затрат на восстановление, а также значимости имущества для его владельца, причиненный ущерб значительным не является.

Таким образом, <ФИО2> совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО3>, причинив тем самым потерпевшему незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает совершение правонарушения впервые, обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 7.17 КоАП РФ , мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя: 40102810445370000043, ОКТМО 50658000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254013350006020256, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: р.п.Чистоозерное, ул. <АДРЕС>, д. 50.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>