Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего бригадиром в цехе ПАО "ММК", разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20-00 ч. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 28 в ходе словестного конфликта причинил побои <ФИО5> а именно: нанес один удар ладонью в область левой щеки, после схватил за волосы и ударил о спинку стула головой (удар пришелся в область лба), после чего ударил головой о стену, также сжимал с силой грудную клетку, хватал за одежду и с силой поднимал вверх, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что ударил потерпевшую два раза ладонью по щеке, об стену и об стул потерпевшую не ударял. Так как потерпевшая сидела на корточках, хватал её за волосы, чтобы приподнять, грудную клетку потерпевшей с силой не сжимал, пытался обхватить и приподнять. Также пояснил, что от данных его действий потерпевшая могла испытать физическую боль.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях, указала, что примирение между ней и <ФИО2> не возможно, просила привлечь его к административной ответственности.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении 5925 003211 от <ДАТА4> г.; - протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА3> от <ФИО3>, с просьбой о привлечении к ответственности <ФИО2>.В.;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, от <ДАТА5> г.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА> - объяснениями свидетелей <ФИО7> от <ДАТА7>, от <ДАТА9> <ФИО8> от <ДАТА10>, <ФИО3> В., от <ДАТА9>,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> с указанием телесных повреждений у <ФИО3>: кровоподтек на задне-боковой поверхности шеи в верхней трети тотчас кзади и чуть ниже мочки уха; по кровоподтеку на задней поверхности грудной клетки справа в надлопаточной области и тотчас ниже нижнего угла лопатки; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в околопозвоночной линии на уровне Х ребра; три кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек на задне-внутренней поверхности правой верхней конечности в нижней трети; по кровоподтеку на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях; кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей; по кровоподтеку на наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях; кровоподтек в лобно-надбровной области справа тотчас у срединной линии и выше брови. Все эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.

В соответствии со ст.26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, мировой судья, считает правильным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, р/с№03100643000000016900, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601153010006140, ОКТМО 75738000. Идентификатор 0354696874012930018320250. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: