Решение по административному делу

Дело № 5-629/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 сентября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, работающего в <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 23.09.2023 в 22 часа 30 минут на ул. <АДРЕС>, д. 5 г. Н. Новгорода водитель <ФИО4>, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ). Действия <ФИО4> сотрудниками органов внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <ФИО4> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщив суду, что в ночь с 23.09.2023 около 21 часа он выпил две бутылки крепленого пива. Вместе с ним во время распития спиртного присутствовали двое его друзей, в том числе мужчина по имени Артем, у которого имелось право на управление транспортным средством. Около 22 часов Артем оформил на себя «каршеринговый» автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они втроем поехали к магазину «Пятерочка», расположенному рядом с домом 5 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода. Там Артем и второй парень ушли в магазин, а он (<ФИО4> решил, дожидаясь их, развернуть автомобиль, при этом права на управление транспортным средством у него нет. В момент управления указанным автомобилем он был задержан сотрудниками полиции. Когда его остановили сотрудники полиции он в присутствии понятых отказался от отказался сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все административные процедуры проводились полицейскими в присутствии понятых.

Судом установлено, что 23.09.2023 в 22 часа 30 минут на ул. <АДРЕС>, д. 5 г. Н. Новгорода водитель <ФИО4>, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> от 23.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, распиской о получении транспортного средства представителем собственника, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета транспортного средства, карточкой учета операций с водительским удостоверением (ВУ не выдавалось), сведениями о ранее совершенных <ФИО4> административных правонарушениях, справкой о том, что <ФИО4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264, статьей 264.1 УК РФ, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности <ФИО4>, признание им вины в совершении правонарушения, его материальное положение, суд приходит к выводу, что цели административного наказания не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Перечисленные выше обстоятельства признаются судом исключительными. Применение к <ФИО4> иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для отказа в применении к <ФИО4> указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние <ФИО4>, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, <ФИО4> подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО4> доставлен в территориальный отдел органов внутренних дел в 22 часа 50 минут 23.09.2023. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 50 минут 23 сентября 2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья