Производство № 5-924/2023

УИД:39MS0047-01-2023-006042-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года гор. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

Крингелиса Ромаса Винцо, <ДАТА2>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> работающего ООО КМК «Мираторг», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 в 21 час. 50 минут, на 13 км. автодороги Жилино-Неман, Неманского района,, Калининградской области ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 07.09.2023, вступившим в законную силу 14.10.2023, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, выполняя маневр поворота налево, нарушила требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, а именно: при осуществлении указанного маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В суд ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела без его участия.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что 13.11.2023 в 21 час. 50 минут, на 13 км. автодороги Жилино-Неман, Неманского района,, Калининградской области ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, выполняя маневр поворота налево, нарушила требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, а именно: при осуществлении указанного маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Допущенное нарушение ФИО2 совершил повторно, так как постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 07.09.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 14.10.2023г. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 007590 от 13.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом - схемой места совершения правонарушения, согласно которой ФИО2, при выезде с пересечения проезжих частей, выполняя маневр поворота налево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данная схема составлена в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, подписана последним и при ее подписании ФИО2 не оспаривал правильность ее составления.

Представленные в материалах дела доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом ДПС ОГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крингелиса Ромаса Винцо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>