Решение по делу № 5-77/2025 от 28.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-77/1/2025

УИД 24МS0110-01-2024-002732-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 апреля 2025 г. г. Кольчугино

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Баллес Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт гражданина РФ <...>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

13 июня 2024 г. инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся по мнению должностного лица в следующем. 11 июня 2024 г. в 00 час. 25 мин. на участке 1 км+650 м автодороги «Норильск-Алыкель» в г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, установленного в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 11.06.2024, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Определением мирового судьи судебного участка №109 <АДРЕС> Красноярского края, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №110 <АДРЕС>, от 17.02.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по его ходатайству передано по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение не было получено адресатом по не зависящим от суда причинам и возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от получения судебного извещения ФИО3 уклонился. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для повторного вызова привлекаемого лица в целях соблюдения его права на защиту.

Поскольку необходимые условия для реализации ФИО3 права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, не признавая явку привлекаемого лица в суд обязательной, поскольку полнота материала, отсутствие в нем противоречий и неясностей, позволяют рассмотреть дело по существу. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, оформление которого осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, действовавшего во время совершения инкриминируемого деяния), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 24ТУ №336182 от 13.06.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, имеются собственноручные объяснения привлекаемого лица «С нарушением согласен, вину признаю», его подписи, каких-либо замечаний (возражений) по содержанию протокола у ФИО3 не имелось, копию протокола он получил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ №034638 от 11.06.2024, составленным с участием понятых, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 24МО №693119 от 11.06.2024 и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, с согласия ФИО3, в присутствии понятых, сотрудником Госавтоинспекции 11.06.2024 проведено исследование с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810 Drader» заводской номер ARDA-0627, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,82 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 не согласился; - протоколом 24КЦ №189561 от 11.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым ФИО3 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО3 согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 11.06.2024, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО3 в КГБУЗ ККПНД №5 г. <АДРЕС> 11.06.2024 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 10.06.2024 около 20:00 час. он употребил 1 л алкогольного пива, после чего 11 июня 2024 г. в 00 час. 25 мин. на участке 1 км+650 м автодороги «Норильск-Алыкель» в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, в котором пострадал пассажир его ТС ФИО4; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым она является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и мамой ФИО3 Данным автомобилем с сентября 2023 г. пользуется и распоряжается ФИО3; - сведениями базы данных Госавтоинспекции о том, что ФИО3 по состоянию на 11.06.2024 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, не имеет, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом инспектора Госавтоинспекции, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО3 правонарушения, соответствующие описательной части настоящего постановления, а также обстоятельства его выявления;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 выдано водительское удостоверение с категориями В,В1(AS),М действительное до 23.09.2026; - копией административного материала по факту ДТП, иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО3 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

Порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Права ФИО3 соблюдены, в том числе право на защиту предоставлено и реализовано, собранных доказательств по делу достаточно.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Оформление результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом органа ГИБДД в полном соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом органа Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом органа Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр (0,82 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО3 не согласился. В соответствии с пунктом 8 раздела III Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с названным пунктом Правил должностным лицом ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования и результатов исследования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, о чем врачом КГБУЗ ККПНД №5 составлен акт медицинского освидетельствования №23 от 11.06.2024. Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила 0,73 мг/л (первое исследование 11.06.2024 в 02:27), 0,68 мг/л (второе исследование 11.06.2024 в 02:49), содержание этанола в моче 2,32 г/л, установлено состояние опьянения.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 нарушений, влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не допущено.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, действовавшего во время совершения инкриминируемого деяния), поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./сч. 40102810245370000011, ОКТМО 04729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424242310002825; назначение платежа: административный штраф по делу № 5-77/1/2025 в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в орган: ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц ОГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить (направить) в судебный участок № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.П. Баллес Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в дело № 5-77/1/2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.