Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Поскотина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> (г.Хабаровск ул. <АДРЕС> «а», каб. 306), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего (со слов) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не женатого, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 18 час. 05 мин. ФИО1, в отношении которого вступившими в законную силу решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о дополнительном ограничении в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию не явился, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА3> действительно не явился на регистрацию в отдел полиции, так как были праздники. С графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации в органы внутренних дел знаком, об установлении в отношении него административных ограничений ему известно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в свою очередь, наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА11> начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; - вступившим в законную силу <ДАТА12> решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>; - вступившим в законную силу <ДАТА13> решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; - предупреждением ФИО1 об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, с которым он ознакомлен лично 30.05.2022; - вступившим в законную силу <ДАТА14> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-2023 от <ДАТА15>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; - вступившим в законную силу <ДАТА14> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-2023 от <ДАТА15>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; - выпиской АБД. Неверное исчисление даты вступления в законную силу постановлений <НОМЕР>-2023, <НОМЕР>-2023 от <ДАТА15>, не является существенным нарушением, и никаким образом на квалификацию действий ФИО1 не влияет. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлено, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 19 КоАП РФ). Санкция статьи 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Считаю, что назначение наказания в виде обязательных работ, указанных целей не достигнет. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА1> с 11 часов 15 минут. Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Поскотина