Дело N 5-505/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков,

установил:

<ДАТА3>, в 16-57 часов, на 35 км автодороги Введеновка-Февральск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> управлял автомобилем марки «SITRAK C74, без государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, в нарушение ОП-2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Таким образом, судьей были приняты надлежащие меры по извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Суд признает причину неявки <ФИО2> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 816919 от <ДАТА6>, из которого следует, что правонарушение <ФИО2> совершил <ДАТА7>

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В силу ч.1, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ исчисляется с момента совершения правонарушения, то есть с <ДАТА8> и составляет 90 календарных дней, то есть последним днем привлечения <ФИО2> к административной ответственности является <ДАТА9> <ДАТА10> срок для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - истек. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, т.к., согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. На момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности истек - <ДАТА10>. Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>