Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-206/2025 УИД 74MS0043-01-2025-002377-18 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«28» июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...>, зал № 4 материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ (3 протокола) в отношении директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии 7513 <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, допустив искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 1 квартал 2024 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 10 000,00 рублей (101% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ.

Также <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, допустив искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 2 квартал 2024 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 1 526 584,00 рублей (534% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ.

Также <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, допустив искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 2 квартал 2023 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 27 500,00 рублей (129% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дел, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, доказанной. Так согласно ч. 2 ст.15 Конституции РФ, граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Согласно части 1 статьи 15.11 КоАП РФ, грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В примечании к указанной статье указано, под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), помимо прочего понимается искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>. Также установлено, что в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена выездная налоговая проверка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> В результате данной проверки были выявлены нарушения требований к ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, а именно: 1. допущено искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 1 квартал 2024 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 10 000,00 рублей (101% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет); 2. допущено искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 2 квартал 2023 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 27 500,00 рублей (129% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет); 3. допущено искажение налога на добавленную стоимость организаций начисленных сумм по НДС за 2 квартал 2023 года, повлекшее занижение сумм налогов не менее чем на 10%, размер неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за обозначенный период вследствие искажения данных составил 27 500,00 рублей (129% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет). Вышеназванные нарушения явились основанием для составления <ДАТА9> государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении должностного лица Общества, а именно директора <ФИО2>, трех протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ (протоколы <НОМЕР> соответственно). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- содержанием протоколов об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА9>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был уведомлен о составлении протоколов, на составление протоколов не явился. Копии протоколов <ФИО2> направлены в установленном законом порядке заказным письмом; - копией решения <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> приступил к исполнению обязанностей директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11>, в связи с отсутствием в штате Общества должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора - <ФИО2>; - копией решения налоговой от <ДАТА12> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Нарушений норм КоАП РФ при составлении направленных в адрес суда материалов дел об административных правонарушениях, мировым судьей не усматривается. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо, поскольку являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил указанные правонарушения. Мировой судья квалифицирует совершенные должностным лицом административные правонарушения по ч. 1 ст.15.11КоАП РФ, как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса). Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Также, назначении наказания мировой судья учитывает, что соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления. Поскольку определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА1> дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ в отношении <ФИО2> объединены в одно производство, с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получатель платежа: Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701000, Идентификатор УИН: 0354696874004350020620252. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО4>