2025-06-29 05:08:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 36MS0053-01-2025-000591-73 Дело №1-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бобров Воронежская область 28 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежскойобласти Михин Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воротягиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Урюпиной О.В., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 36/2722 от 12.10.2015 и ордер №36-01-2025-02768806 от 02.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10.02.2025 примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 проходил мимо торгового центра «Ермак» расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции, после чего ФИО1 зашел вышеуказанный торговый центр. Находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 увидел на торговых стеллажах алкогольную продукцию, различных наименований и производителей принадлежащие ООО «Продторг-В». С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа стал складывать вовнутрь куртки надетой на нем товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку коньяка «ФИО2 in Single Barrel КВ» объемом 0,5 литра стоимостью 767 рублей 91 копейка за одну бутылку, одну бутылку водки «Царская Золотая» объемом 1 литр стоимостью 958 рублей 00 копеек за одну бутылку и одну бутылку коньяка «ФИО2 Noble 18- летний» объемом 0,5 литра стоимостью 1605 рублей 22 копейки за одну бутылку, с учетом НДС принадлежащие ООО «Продторг-В». После чего, обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив ООО «Продторг-В» материальный ущерб на общую сумму 3331 рубль 13 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, также подтверждают показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела: - показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО3, данные ею в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она является коммерческим директором магазина ООО «Продторг-В» ТЦ, «Ермак», расположенного по адресу: <...>. В её обязанности входит контроль за персоналом магазина «Ермак», контроль за документацией и денежными средствами магазина, а также борьба с потерями в магазине. Также ей поручено представлять интересы ООО «Продторг-В». 10.02.2025 примерно в 12 часов 00 минут она находилась в ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...> и проводила локальный перерасчет алкогольной продукции, в ходе которой было обнаружено отсутствие одной бутылки коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра марки in Single Barrel КВ выдержка 45% стоимостью 767 рублей 91 копейка за одну бутылку, было обнаружено отсутствие одной бутылки коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра марки Noble 18-летний, выдержка 40% стоимостью 1605 рублей 22 копейки за одну бутылку и было обнаружено отсутствие одной бутылки водки «Царская» объемом 1 литр марки Золотая выдержка 40% стоимостью 958 рублей 00 копеек за одну бутылку. В дальнейшем при просмотре камер видео наблюдения она обнаружила ранее знакомого молодого человека, на которого ранее вызывали сотрудников полиции так как молодой человек вел себя вызывающее. Далее она увидела, при просмотре камер видео наблюдения что молодой человек стал складывал похищенные товары вовнутрь куртки своей в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут. Который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, на капюшоне имелся мех, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета по бокам и кроссовки синего цвета со шнурками белого цвета. Через некоторое время к ней подошла девушка, которую зовут Анна фамилию ее она не помнит, которая работает рядом сними в одном торговом зале в павильоне «СушиМиши» и рассказала ей, что видела 10.02.2024 примерно в 12 часов 05 минут ранее ей неизвестного молодого человека, который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, на капюшоне имелся мех, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета по бокам и кроссовки синего цвета со шнурками белого цвета, который прошел мимо кассы не оплатив товар в направлении выхода ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...> у которого внутри куртки находились предположительно бутылки, какие именно и с чем она не видела. После чего она 13.02.2025 примерно 15 часов 40 минут сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она предоставила диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, которые расположены в ООО «Продторг- В» ТЦ «Ермак» по адресу: <...>, который она ранее записала. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение ТМЦ совершил ФИО1 житель г. Бобров Воронежской области (л.д. 42-44), - показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она трудоустроена в ИП ФИО5 в павильоне суши-баре «Суши- Миши» в ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...> в должности кассира администратора. 10.02.2024 примерно в 12 часов 05 минут она находилась на работе в ТЦ «Ермак» в павильоне суши-баре «СушиМиши» расположенного по адресу: <...> и увидела, как ранее неизвестный ей человек который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, на капюшоне имелся мех, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета по бокам и кроссовки синего цвета со шнурками белого цвета, который прошел мимо кассы не оплатив товар в направлении выхода ТЦ «Ермак», и у которого внутри куртки находились предположительно бутылки, так как они сильно выпирали с куртки, а какие именно и с чем она не видела. После чего она об этом рассказала директору магазина ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», ФИО3. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение ТМЦ в ТЦ «Ермак» расположенного по адресу: <...>, 10.02.2025 совершил ФИО1 житель г. Бобров Воронежской области, (л.д. 31-32), - показания не явившегося свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. имени Котовского, номер дома он не помнит. С ним он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени, в связи, с чем ходят друг к другу в гости, периодически распивают спиртное. 10.02.2025 точное время он уже не помнит, но было это точно до 13 часов, он находился дома по месту жительства, где занимался хозяйственными делами. Дома кроме него на тот момент никого не было. В это время к нему пришел его знакомый ФИО1 и предложил выпить, он согласился. После чего ФИО1 достал с куртки две бутылки коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра каждая и бутылку водки объемом 1 литр названия которой он не помнит. После чего они расположились в помещении кухни вышеуказанной квартиры и приступили к распитию алкогольной продукции, которую принес Андрей. Откуда он взял три бутылки алкогольной продукции ему он не рассказывал, и он не спрашивал у него. После распития спиртного ФИО1 пустые бутылки от алкоголя сложил в пакет и ушел в неизвестном ему направлении. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил хищение ТМЦ, а именно алкогольной продукции в ТЦ «Ермак» расположенного по адресу: <...>, 10.02.2024 (л.д. 33-34); - заявлением ФИО3 о том, что 10.02.2025 в <...> из торгового зала, магазина продукты ТЦ «Ермак» неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3331 рубль 13 копеек (л.д. 8); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Продторг-В» причинен материальный ущерб на сумму 3331 рубль 13 копеек (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 13.02.2025 торгового зала магазина ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...>, из которого видна обстановка совершенного преступления и изъята видеозапись событий в торговом зале указанного магазина от 10.02.2025 (л.д. 9-10); - протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 согласно которого был осмотрен DVD-R диск, который помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть ОМВД России по Бобровскому району», подписи участвующих лиц. При открытии конверта извлечен круглый DVD-R диск, выполненный из полимерного материала. Диск повреждений не имеет. Диаметр диска составляет 53 мм. В ходе осмотра DVD-R диск помещен в DVD-привод служебного компьютера. При открытии диска на компьютере установлено, что на диск записано 3 видеофайла. При просмотре имеющихся на диске видео подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Артемчук О.Г. пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения им хищения 10.02.2025, а именно: одной бутылки коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра, одной бутылки коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра 18-летний и одной бутылки водки «Царская Золотая» объемом 1 литр. В помещении торгового зала ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей установлено, что ФИО1 находится в торговом зале магазина «Ермак», он был одет в куртку с капюшоном черного цвета, на капюшоне имелся мех, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета по бокам и кроссовки синего цвета со шнурками белого цвет. ФИО1 похищает указанные товары, и складывает во внутрь своей куртки после покидает помещения торгового зала ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...>. После чего видеозапись оканчивается. По окончанию осмотра DVD-R-диск упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана бумажным ярлыком и заверены печатью «Дежурная часть ОМВД России по Бобровскому району» и подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 81-85);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 19.03.2025, согласно которого, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Продторг-В» ТЦ «Ермак», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 указал с каких именно стеллажей он 10.02.2025 тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Продторг-В» (л.д. 86-93); - показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 10.02.2025 примерно в 11 часов 50 минут он проходил мимо торгового центра «Ермак» расположенного по адресу: <...>. Так как он официально нигде не трудоустроен, и проживает на случайные заработки, то у него не всегда имеются денежные средства на приобретение спиртного, которое он периодически употребляет. Он решил зайти вышеуказанный торговый центр и похитить там алкоголь. Имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, он зашел в указанный магазин «Ермак» пройдя мимо кассы он расстегнул куртку на половину после чего повернул сразу направо, к стеллажу с алкогольной продукцией. С полки стеллажа он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, правой рукой взял одну бутылку коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра, которую спрятал внутрь надетой на нем куртки, а именно в левый рукав куртки. После чего, он прошел далее и с полки стеллажа он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял левой рукой одну бутылку водки «Царская» объемом 1 литр, которую спрятал внутрь надетой на нем куртки, а именно в правый рукав куртки. Далее он направился на выход и проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял правой рукой одну бутылку коньяка «ФИО2» объемом 0,5 литра, которую спрятал внутрь надетой на нем куртки, а именно в левый рукав куртки. После чего он, направился на выход из магазина, проходя мимо кассы он убедился, что на него внимание никто не обращает он направился к выходу из торгового центра. Выйдя на улицу, он, направился к своему знакомому ФИО6 проживающего по ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>. Бобров Воронежской области. Прибыв к своему знакомому ФИО6, они постепенно употребили похищенный им алкоголь. О том, что он похитил алкогольную продукцию в торговом центре «Ермак» он ФИО6 не говорил, и он не спрашивал. Пустые бутылки от алкоголя он, сложил в пакет и поставил возле дома ФИО6 у обочины дороги, чтобы в дальнейшем пакет забрали работники мусорной компании. Он был одет, когда находился 10.02.2025 в магазине «Ермак» и совершал кражу товарно-материальных ценностей: в куртку с капюшоном черного цвета, на капюшоне имелся мех, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета по бокам и кроссовки синего цвета со шнурками белого цвета. 17.02.2025 к нему, домой приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили о том, что по факту хищения им товара из магазина «Ермак» 13.02.2025 поступило сообщение от директора магазина по факту хищения товарно-материальных ценностей. Он скрывать ничего не стал и сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 10.02.2025 примерно в 11 часов 50 минут находясь в магазине «Ермак» расположенном по адресу: <...> похитил товарно-материальные ценности. В содеянном он искренне раскаялся, вину признал полностью (л.д. 76-79). Указанное выше доказательство - показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: перед началом допроса ему были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписью, допрос был проведен в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо принуждения и давления со стороны следователя.

Вышеизложенные показания ФИО1 суд считает правдивыми, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными выше письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд считает соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступное деяние в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, не женат, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний: вирусный гепатит С; В 23.0, геморрой, цистит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание личность подсудимого, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, тяжелое материальное положение и считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, в достаточной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет, в зависимости от категории и степени сложности рассматриваемого дела, от 1730 рублей до 3863 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что адвокат Артемчук О.Г. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении трех дней, с учетом степени сложности уголовного дела (один обвиняемый, предъявление обвинения по одному инкриминируемому преступлению, объем материалов дела - 1 том), размер ее вознаграждения, на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, составляет 5190 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению филиалу Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Бобров, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. Кроме того, на стадии дознания по данному уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, которые согласно постановлению дознавателя ОД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО7 от 20.03.2025 составляют 3460 руб. 00 коп., и взысканы за счет средств федерального бюджета в пользу соответствующего адвокатского образования.

В силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не возражавшего против такового. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, засчитать в срок отбытия назначенного наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 21.04.2025 по 28.04.2025 (8 дней), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью событий от 10.02.2025, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь период хранения уголовного дела. Расходы в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по выплате вознаграждения адвокату филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Бобров Артемчук Оксане Григорьевне, осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-10/2025, возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанные сумму на банковские реквизиты: р/с ВМКА № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек судебных издержек, в возмещение расходов государственных средств на оплату услуг защитника в ходе дознания и при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства. Приговор в части взыскания процессуальных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. Копию приговора вручить осужденному ФИО1, направить прокурору Бобровского района Воронежской области, представителю потерпевшего, защитнику - адвокату Артемчук О.Г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья Д.А. Михин