Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД: 51МS0001-01-2025-003421-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

27 сентября 2025 года в 01 час 16 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Ауди-А8», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> допустил нарушение и. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства мировому судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С протоколом согласился, вину признал, раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Пояснил, что впредь не будут совершать административные правонарушения. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что по учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД УМВД РФ по состоянию на 27.09.2025 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 не выдавалось, что подтверждается справкой ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску. Вместе с тем, 27.09.2025 в 01 час 16 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в г. Мурманске. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 003074 от 27.09.2025 и чека-квитанции следует, что в отношении ФИО2 с использованием видеофиксации Патруль-видео было проведено исследование с применением технического средства «ЮпитерК» № 013880, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,570 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения при отсутствии соответствующего права, помимо его признания, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064670 от 27.09.2025, составленным в присутствии ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, а также рукописная запись, выполненная ФИО2 о ом, что с протоколом согласен и раскаивается; протоколом 51 АУ № 202427 от 27.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано, что с использованием видеофиксации ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Ауди-А8» г.р.з. <НОМЕР>; актом 51 АО № 003074 от 27.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком- квитанцией прибора алкотектора «Юпитер» зав.номер 013880, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение; сведениями об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; рапортом сотрудника ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области от 27.09.2025, содержащий сведения об обстоятельствах выявленного административного правонарушения. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходит из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, вследствие чего суд приходит к выводу о применении санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был доставлен в 01 час 45 минут 27 сентября 2025 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освобожден 27 сентября 2025 года в 10 час 00 мин. Данных о том, что ФИО2 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2 Руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 29 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01 час 45 мин 27 сентября 2025 до 10 час 00 минут 27 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Мурманску, об исполнении наказания уведомить суд. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>