ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-500/2023/7м

20 июля 2023 <...> каб. 119

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени, ФИО1,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <АДРЕС>- <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА6> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен; - <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> в 04 час. 15 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и у <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, наркотические вещества не употреблял, отдыхал некоторое время назад в клубе, может быть там вдохнул дым, от чего и было обнаружено наркотическое вещество при медицинском освидетельствовании. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72ВМ136339 от <ДАТА10>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,18 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА10>, по которому в отношении ФИО2 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем указано в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72АН452156 от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не согласился с результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением медицинского освидетельствования ФИО2 согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что ФИО2, <ДАТА2>р., на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72АН452156, освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер». В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен а-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона);

- информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА10> , согласно которой, <ДАТА10> около 04-15 час. во время несения службы по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов выяснилось, что водителем является ФИО2 У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. Результат составил 0,18 мг/л. ФИО2 не согласился с результатом. Было предложено проехать в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В наркологическом диспансере у ФИО3 осуществлен забор биологических сред. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> у ФИО2 установлено состояние опьянения. На данного водителя составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО2, а именно: зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно общим положениям Правил водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>.

Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 207443 от <ДАТА13> подтверждается то, что ФИО2 управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был задержан у д. 19 по <АДРЕС>. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО2 дал свое согласие, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 не согласился. В связи с оспариванием результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в областной наркологический диспансер, в результате которого установлено состояние опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, в моче обнаружен а-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона). Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что на момент остановки его транспортного средства он не был в состоянии опьянения судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800018833. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 7/1 каб. 117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>