Дело № 5-262/2025 УИД: 23MS0033-01-2025-001469-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Краснодар 04 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., м.р.: <АДРЕС> РФ, ВУ: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил П.П. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Сведений об уважительности неявки суду не представил. <ФИО1> надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела посредством направления судных повесток по адресу его регистрации. Однако, <ФИО1> не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании и не представил в суд документов о невозможности явки, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО1> в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой, рапортом, списком правонарушений.
Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения лицом, привлекаемым к административной ответственности совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган ОГИБДД или его изъятия. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Краснодарскому краю (<...>), а в случае его утраты заявить об этом. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.<ФИО3>