Постановление по делу № 3-556/2023 от 11.10.2023

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-556/2023 УИД 74MS0023-01-2023-007506-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 кв. 16, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 кв. 34, административному наказанию не подвергавшегося,

Установил:

ФИО1 22 июля 2023 года в 21 час 35 минут по адресу: ул. Марченко, д. 37 в Тракторозаводском районе города Челябинска, управляя автомобилем марки Рено Карго, государственный регистрационный знак С 012 Ка 774, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Лада XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель ФИО2), после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, указал, что ущерб потерпевшему возместил полностью. Вину в совершении правонарушения признает. Заинтересованное лицо (потерпевший) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также просил освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявлений, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 21.01.2016) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 194798 от 17.09.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьями 25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена;- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> с приложением, содержащим сведения о ДТП, участниках ДТП и полученных повреждениях автомобилей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2023, содержащей сведения о месте наезда на стоящий автомобиль, расположение и направление транспортных средств, иные данные; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 и сведениями об административных правонарушениях; - письменными объяснениями ФИО2 от 23.07.2023; - карточкой учета транспортного средства - Рено Карго, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4; - карточкой транспортного средства - автомобиля Рено Карго, г/н <НОМЕР>, числящегося в розыске; - письменными объяснениями ФИО1 от 17.09.2023; - фотографией записки о совершении ДТП автомобилем с г/н <***> в 21-35 22.07.2023; - фототаблицей автомобиля Рено Карго, г/н <НОМЕР> с наличием повреждений; - фототаблицей автомобиля Лада XRAY, г/н <НОМЕР> с наличием повреждений;- видеозаписью, на которой зафиксировано совершенное ФИО3 дорожно-транспортное происшествие. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал ФИО1, управлявший автомобилем Рено Карго, г/н <НОМЕР>. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что ДТП было для водителя ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая, что в судебном заседании объективно подтвердилось, что ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, мировой судья находит его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно приложенной справке о ДТП у автомобиля Рено Карго, г/н <НОМЕР>, имеются повреждения переднего левого крыла; у автомобиля Лада XRAY, г/н <НОМЕР> имеются повреждения заднего бампера. Отсутствие материальных претензий со стороны ФИО2 к ФИО1, обусловлены возмещением последним потерпевшему причиненного материального ущерба в полном размере, в связи с чем, ФИО2 не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, и просил прекратить производство по административному делу в отношении последнего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также того, что причиненный второму участнику ДТП ущерб возмещен в полном объеме, учитывая мнение второго участника ДТП ФИО2, который материальных претензий к ФИО1 не имеет, и просил суд прекратить производство по делу, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, совокупность обозначенных обстоятельств, достоверно подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами и иными сведениями, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, формальный характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, принятые меры для устранения допущенного нарушения, мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, объявив ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п И.Ю. ЮркинаКопия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Мировой судья И.Ю. Юркина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-556/2023, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

г. <АДРЕС>, 454071 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-556/2023 от <ДАТА10>

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

ФИО1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 кв. 16

ФИО2 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 кв. 20

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина