УИД: 75MS0043-01-2023-002467-79 Дело № 2-1663/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск

18 июля 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО2 на основании заявления от <ДАТА2>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum <НОМЕР> с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых, неустойкой в размере 36% годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 431,19 рублей. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 18 431,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,25 рубля. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представитель истца <ФИО1> предварительно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, ее надлежащее извещение и мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 737,25 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <НОМЕР>, задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <НОМЕР> в размере 18 431,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,25 рублей, всего взыскать 19 168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 44 копейки. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Щипакина Т.Н.