Дело № 5-885-2102/2025

УИД 86MS0042-01-2025-002835-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифонова Л.И., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца г. ***, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 09.05.2025 года в 19:30, находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с ФИО. сообщил, что в доме по адресу ул. Северная, д.28А заложена граната и ФИО4 взорвет весь дом. Услышав и поверив ФИО. выбежала в подъезд дома, начала стучаться в квартиры соседей. Сосед ФИО1. вызвал сотрудников полиции. В связи с чем был осуществлен ложный вызов сотрудников полиции, так как ФИО4 сообщена преднамеренно ложная информация, чем был нарушен нормальный режим работы деятельности специализированных служб, предназначенных для оказания помощи гражданам в экстремальных ситуациях.

При рассмотрении административного материала ФИО4 отрицал свою вину во вменяемом правонарушении, пояснил, что с ФИО. у него произошел конфликт и она его оклеветала. Полицию вызвал ФИО., а не ФИО1. как указано в протоколе.

Вызванные в судебное заседание свидетели ФИО., ФИО1. ФИО2. не явились, извещались надлежащим образом.

Мировой судья, исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, ФИО4 были разъяснены его права (ст. 25.1 КоАП РФ), а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), объяснение ФИО4, рапорт должностного лица ОП №1 УМВД России по г. Нижневартовску, объяснение ФИО4, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснение ФИО., объяснение ФИО1., объяснение ФИО2., объяснение ФИО3., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол осмотра места происшествия, акт о применении служебной собаки, справку на лицо по учетам СООП, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Событие, вменяемое ФИО4, произошло 09.05.2025 года. Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 30.07.2025 года.

ФИО4 был извещен телеграммой на судебное заседание от 07.08.2025 года, где отрицал свою вину и указал на расхождения в протоколе об административном правонарушении и показаниях свидетелей, в частности личности вызвавшего полицию, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На момент данного судебного заседания, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО4 не может обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Л.И. Трифонова