УИД31МS0013-01-2023-003622-89 № 5-468/2023

Стр. 34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 27.12.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О. (<...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 около 18 часов 50 минут, ФИО4, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в область ладони, чем совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свои действия связал с эмоциональностью и просил суд назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая <ФИО1>, показала, что 28.11.2023 около 18 часов 40 минут тренировала детей хореографическому искусству в помещении д. <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В это время в помещение с собакой бойцовской породы вошел ФИО4 С целью предупреждения возможной ситуации с действиями собаки в отношении детей, она попросила ФИО4, покинуть помещение вместе с животным, однако ФИО4 стал вести себя агрессивно и между ними завязался словесный конфликт. В ходе возникшего конфликта, когда её ладонь была приподнята в процессе жестикуляции, ФИО4 нанес ей один удар кулаком по ладони, отчего она испытала острую физическую боль и дальнейшем инициировала проведение проверочных мероприятий в ОМВД России по Валуйскому городскому округу по данному факту.

Вина ФИО4, помимо его признательных показаний в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Так, согласно сообщению, адресованному ОМВД России по Валуйскому городскому округу (КУСП № 8513 от 28.11.2023) следует, что 28.11.2023 в 18 часов 50 минут неизвестный мужчина ударил девушку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 2). Потерпевшая <ФИО1>, 28.11.2023 обратилась с заявлением в ОМВД России по Валуйскому городскому округу с просьбой провести проверку в отношении неизвестного ей мужчины, который 28.11.2023 около 18 часов 50 минут ударил по её ладони рукой (л.д. 3).

Письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО4, прямо изобличается в совершении вмененного правонарушения (л.д. 4, 23). ФИО4, в своих объяснениях, также признал вину в причинении потерпевшей иных насильственных действий, в виде удара по ладони (л.д. 9, 17). Ставшие очевидцами совершенного правонарушения несовершеннолетние ученицы потерпевшей <ФИО2> и <ФИО3>, в ходе дачи объяснений изобличили ФИО4 в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, которые выразились в ударе по её ладони. (л.д. 6-7, 8, 24, 26). Показания ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, их объяснения и объяснения свидетелей судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными материалами дела. В ходе осмотра сотового телефона свидетеля (л.д. 28) на компакт-диск изъята видеозапись, которая осмотрена в ходе судебного заседания и прямо изобличает ФИО4 в совершении инкриминируемых ему действий, поскольку содержит в себе факт нанесения им удара в область ладони потерпевшей (л.д. 29).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2023 (л.д. 10-11), действиям ФИО4 дана юридическая оценка с позиции УК РФ, и в его действиях не усмотрено уголовно-наказуемого деяния. Перечисленные доказательства виновности ФИО4 судом расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным доказательствами и показаниями свидетелей.

ФИО5 произвел активные действия в отношении прав <ФИО1>, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось совершение в отношении потерпевшей иных насильственных действий и причинение физической боли. ФИО5 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, осознавал противоправность своих действий и возможных последствий от них. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 20), на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (л.д. 21), в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 19), официально трудоустроен, а также учитываются смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 116 01063 01 0101 140, УИН 0376064414709871190460236, назначение платежа: штрафы за побои, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья И.О. Потеряхин