Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0042-01-2025-001582-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина <АДРЕС> Республики, идентификационная карточка <НОМЕР>, водительское удостоверение 20102199700225 от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6-32, инвалидности не установлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 8, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством MAZDA 6, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения <...> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются сведения о том, что <ФИО3> был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п.п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах (п. И.1).

При квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 09 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством MAZDA 6, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 59 БГ <НОМЕР>. При составлении протокола <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

фотоматериалами, на которых запечатлен автомобиль MAZDA 6 с государственными регистрационными знаками <***>;

протоколом об изъятии вещей и документов 59 ИА 066667 от <ДАТА10>, согласно которому с автомобиля MAZDA 6, сняты и изъяты государственные регистрационные знаки <***>; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <***> был выдан на автомобиль DAEWOO MATIZ MX, владельцем которого являлась <ФИО4> <ДАТА11> осуществлено прекращение регистрации ТС в связи с продажей ТС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 07.03.2025; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; копией постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; рапортом заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции об уничтожении изъятых государственных регистрационных знаков; Настоящие доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Мировой судья в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину <ФИО3> доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами, полагая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>