2025-10-27 12:07:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-110-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (400006, <...>),с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 в 10 часов 45 минут <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после наезда на автомашину Мазда 3, сотрудников дорожно-патрульной службы не вызывал, сведений о том, что им причинены соответствующие повреждения указанному автомобилю для водителя транспортного средства не оставлял, подождал примерно 25 минут и с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил строго не наказывать, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемоеим транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 058256 от 06.08.2025, из которого следует, что 02.08.2025 в 10 часов 45 минут в <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; - схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей с места осмотра транспортных средств от 06.08.2025, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, объяснениями <ФИО1>, который подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и оставление места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО2> и иными материалами дела. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении от него не поступило.

Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основе вышеуказанных доказательств приходит к убеждению, что <ФИО1>, умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля под его управлением.

При этом мировой судья при оценке доказанности факта осведомленности <ФИО1>, о факте дорожно-транспортного происшествия учитывает характер, размер и локализацию повреждений на транспортных средствах, его действия после столкновения двух автомобилей, которые подтверждены с соблюдением требований закона доказательствами. Имеющий правовое значение для разрешения дела факт контакта транспортного средства под управлением <ФИО1> путем совершения наезда на припаркованный автомобиль, принадлежащий <ФИО2>, установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> по существу данный факт не отрицался, что обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, однако он эти требования не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.1 данного Кодекса. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, совершённое <ФИО1>, административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением уполномоченного должностного лица 19.03.2025 (вступившего в законную силу 15.04.2025) <ФИО1>, привлекался к административной ответственности по статье 12 главы КоАП РФ (в частности по ст. 12.9 КоАП РФ) к административному штрафу. Постановление вступило в законную силу, до совершения нового правонарушения, исполнено, штраф оплачен. Сведений по его обжалованию материалы дела не содержат.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. При определении вида административного наказания, суд учитывает сведения о личности <ФИО1>, наличие у него инвалидности 2 группы, что свидетельствует о его принадлежности к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административной арест. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1>, должно быть определено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, что прямо предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми по вступлении постановления суда в законную силу, в течение трех рабочих дней <ФИО1> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3