УИД 38 MS 0046-01-2023-004785-02 дело № 5-367/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешапова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-367/2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- постановлением начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 с установлением административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории г.Братска <АДРЕС> области. <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение постановленное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, дал объяснение в том, что он знал об установлении в отношении него административного надзора и об обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Действительно <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. дома не находился. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения. Как следует из решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 с установлением административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории г.Братска <АДРЕС> области. Заключением от <ДАТА9> о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 подтверждается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от <ДАТА9> следует, что ФИО1 лично под подпись ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> следует, что ФИО1 был посещен <ДАТА7> по месту жительства по адресу<АДРЕС> с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., дома не находился.
Согласно постановлению начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных повторно. В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Как следует из постановления начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО1, решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был установлен административный надзор на срок 08 с установлением административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории г.Братска <АДРЕС> области. Так, будучи <ДАТА4>, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 вновь в течение года совершил правонарушение, <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение постановленное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 мировой судья считает признание им вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Братска <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, через непродолжительный промежуток времени, совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, ФИО1 о таких обстоятельствах не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА8>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.С. Большешапова