ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«14» декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>-01-2023-006688-29 (производство <НОМЕР> 5-<НОМЕР>2023), в отношении должностного лица - директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 28.03.2023 являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год (срок предоставления 27.03.2023), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо, вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая, что в отношении <ФИО2> должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о необходимости ее явки к мировому судье, она знала, что ее привлекают к административной ответственности, поэтому должна была получать в почтовом отделении корреспонденцию, поступающую из официальных учреждений и от мирового судьи. То обстоятельство, что <ФИО2> не являлась в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает как уклонение от получения повестки и явки в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> 28.03.2023 являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год (срок предоставления 27.03.2023).

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2023г.

Должностные полномочия <ФИО2> подтверждаются представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2023.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность <ФИО2>, а также характер совершённого ею административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.2, 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. Кроме того, суд учитывает, что действия <ФИО2> не повлекли каких-либо последствий, указанных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат. В связи с чем, судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: Н<ФИО3>

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Н<ФИО3>

подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области