Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (об административном правонарушении)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, кв. 116, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 17, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9921860904,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки Тойота Авенсис государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Явившемуся в судебное заседание <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. <ФИО2> с вменённым административным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что у него сдали нервы, были семейные проблемы, экипаж ГИБДД пришлось ждать 2 часа.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьёй доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 688595 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки Тойота Авенсис г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; - актом 37 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому от освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО2> отказался; - протоколом 37АК291641 от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 20 часов 49 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 011290, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, погрешность 0,02 мг/л проведено первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе, результат: 1,507 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; по результатам второго исследования через 15-20 мин. (<ДАТА3> в 21:09 ч.) количество этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 1,295 мг/л. В результате освидетельствования у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым среди прочего он пояснил, что <ДАТА3> в 18:00 ч. на светофорном объекте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, в непосредственной близости от его автомобиля сзади в указанном выше месте остановился автомобиль Тойота Авенсис г.р.з. <НОМЕР>, из-за руля которого вышел мужчина, находившийся в нетрезвом виде, от него исходил запах алкоголя; - рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> и ФИО6; - видеофиксацией правонарушения; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой операций с ВУ; - признательными пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Данные доказательства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются друг с другом. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной. Квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2> Мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усмотрено.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) кор/счет 40102810645370000025, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, КБК 18811601123010001140, Плательщик: Ф.И.О., место жительства, УИН 18810437230160010760.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены следующие условия: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>