Решение по административному делу
66MS0130-01-2025-002534-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении 5-358/2025 город Ирбит Свердловской области 04 августа 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2025 года в 04:25 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 20, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения: в 05:13 час. - 0,60 мг/л., в 05:29 час. - 0,58 мг/л.), чем допустила нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом 66 АА № 3260009 от 27 июля 2025 года об административном правонарушении, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления 27 июля 2025 года в 04:25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, ФИО2, находящимся в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «согласен»; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 27 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 27 июля 2025 года в 04:35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 20, с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР>, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что он управляет данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2025 года, в соответствии с которым у водителя транспортного средства Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР> - ФИО2, имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Вместе с тем, техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 touch <НОМЕР> не применялось, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным с применением видеозаписи; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 27 июля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель транспортного средства Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР> - ФИО2, 27 июля 2025 года в 04:48 час. с применением видеозаписи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, что прямо следует из Протокола; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 27 июля 2025 года, из которого усматривается, что по результатам проведенного 27 июля 2025 года в период времени с 05:08 час. до 05:36 час. медицинским работником - врачом (фельдшером) ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ», медицинского освидетельствования, в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения в 05:13 час. - 0,60 мг/л., в 05:29 час. - 0,58 мг/л., выявленные внешние признаки опьянения: внимание неустойчиво, рассеяно, в поведении суетлив, инъекция сосудов склер, гиперемия лица, зрачки равномерно расширены, вялая реакция зрачков на свет, мелкоразмашистый нистагм в обе стороны, движения неловкие, замедленные, суетливые, речь смазана, монологом, в позе Ромберга пошатывание, координационные пробы с промахиванием, запах алкоголя); - справкой-алфавиткой в отношении ФИО2, согласно которой к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не привлекался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действительное до <ДАТА4> водительское удостоверение (категории «В, В1(AS), С, С1, М»); - справкой о судимости, из которой следует, что ФИО2 не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которого 27 июля 2025 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в 04:25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 20, остановил автомобиль Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2. Поскольку водитель имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков алкогольного опьянения он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (первый выдох - 0,60 мг/л., через 16 минут - 0,58 мг/л.), в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средовом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Копию вышеуказанных документов ФИО2 получил лично, о чем в них имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
Процедура разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Все названные доказательства мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом данных лабораторных исследований. Освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией, представленный акт отвечает установленным требованиям по форме и содержанию, освидетельствование проведено врачом, имеющим специальную подготовку, акт заверен подписью и печатью. Таким образом, оснований не доверять данному акту у мирового судьи нет.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном. Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03.03.2025-дважды, <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО2 однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, мировой судья не усматривает. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН <***>, КПП 665801001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65739000
УИН 18810466250240005658. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 103, e-mail: 3irb@dms66.ru). Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев