Дело № 5-64-492/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 октября 2025 года, в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданки РФ, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ», которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ» сокращенное наименование ООО «ПК»), которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», расположенного по адресу: 404130, <...>, осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 7645 от 12 сентября 2025 года, № 7643 от12 сентября 2025 года, а именно 23 сентября 2025 года к 10 часам 00 минутам не явился в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для дачи пояснения по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2025 за 1 квартал, 2024 за 2 квартал, за 2024 за 4 квартал, 2024 за 3 квартал, а также по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими уплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов) 2025 за 2 квартал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная повестка на имя ФИО2, направленная по юридическому адресу нахождения ООО «ПК», получена адресатом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», согласно которой общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17 декабря 2002 года за основнымгосударственным регистрационным номером 1023402017077 по адресу: 404130, <...>, а лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - ООО «ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ»; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ», согласно которой общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15 ноября 2018 года за основным государственным регистрационным номером 1142372014641 по адресу: 352900, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, а директором является ФИО2; - копией уведомления о вызове в налоговый орган заместителя начальника Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 7645 от 12 сентября 2025 года, 7643 от 12 сентября 2025 года; - скриншотом АИС НАЛОГ-3 ПРОМ, подтверждающий направление по телекоммуниционным каналам связи с ЭП уведомления № 7643 от 12 сентября 2025 года в адрес ООО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», которое было получено адресатом 12 сентября 2025 года, а также направление по телекоммуниционным каналам связи с ЭП уведомления № 7645 от 12 сентября 2025 года в адрес ООО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», которое было получено адресатом 12 сентября 2025 года; - копией уведомления №34352526700078600001 от 24 сентября 2025 года о вызове руководителя АО «МСК-ВОЛЖКИЙ»- директора общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ» или иного лица, действующего на основании доверенности, в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства ФИО2, и юридической регистрации АО «МСК-ВОЛЖКИЙ»; - копией извещений, подтверждающего направление уведомления №34352526700078600001 от 24 сентября 2025 года в виде электронного документа 25 сентября 2025 г., и его получение адресатом 25 сентября 2025 г.; - протоколом об административном правонарушении №34352526700078600002 от 23 октября 2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «ПК», которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», расположенного по адресу: 404130, <...>, осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 7645 от 12 сентября 2025 года, № 7643 от 12 сентября 2025 года, а именно 23 сентября 2025 года к 10 часам 00 минутам не явился в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для дачи пояснения по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2025 за 1 квартал, 2024 за 2 квартал, за 2024 за 4 квартал, 2024 за 3 квартал, а также по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими уплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов) 2025 за 2 квартал; - копией списка № 58 от 28 октября 2025 г., подтверждающего направление ФИО2, протокола об административном правонарушении №34352526700078600002 от 23 октября 2025 года почтовым отправлением и иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО2, являясь должностным лицом -директором директором ООО «ПК», которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «МСК-ВОЛЖСКИЙ», расположенного по адресу: 404130, <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись ФИО1