Приговор по делу № 1-32/2023 от 31.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 74MS0051-01-2023-004402-83 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Дегтярева Л.А., ФИО5, защитника - адвоката Кановой Е.Ф.,

подсудимого ФИО7, при ведении протокола секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 00:50 по 01:40 час. ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной у дома №32А по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыл крышку капота, после чего руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, установленной под капотом вышеуказанного автомобиля, и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Аком», принадлежащую <ФИО1>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в результате преступных действий ФИО7, потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 4 000 руб..

В судебном заседании, после исследования доказательств обвинения, подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> в ночное время около дома №32А по Комсомольскому пр. в Курчатовском районе г. Челябинска у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоящего на парковке, он вскрыл капот, снял клеммы и вытащил аккумуляторную батарею, после чего направился мимо дома, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего <ФИО1> данными в ходе предварительного расследования (протокол от <ДАТА5>, л.д.98-99) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него в личном пользовании имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> серо-зеленого цвета, который принадлежит его тете <ФИО2>, он вписан в страховку и на данном автомобиле передвигается он. Так, <ДАТА6> около 15:30 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль на платную парковку во дворе дома №32А по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, окна его квартиры выходят на сторону парковки автомобиля. На автомобиле отсутствует сигнализация. На автомобиле стоял аккумулятор «Аком» желтого цвета. В ночное время ему поступил звонок от сотрудников полиции о том, что с его автомобиля был похищен аккумулятор с автомобиля. Выйдя к своему автомобилю он обнаружил, что отсутствует аккумулятор «Аком», который с учетом износа он оценивает в 4000 рублей. Добавляет, что обслуживанием автомобиля занимается он в связи с тем, что автомобиль находится в его пользовании. Все запчасти, в том числе аккумуляторную батарею приобретал он. Документы на АКБ у него не сохранились. Также в ходе допроса его в качестве потерпевшего дознавателем ему предъявлена АКБ в корпусе желто-синего цвета марки «Аком», в которой он опознал свою аккумуляторную батарею по повреждениям, а именно царапинам на корпусе и скол в нижней части аккумуляторной батареи. АКБ возвращена ему, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Также ему сообщено, что АКБ было изъятоу задержанного ФИО7, который совершил хищение АКБ с его автомобиля. ФИО7 он ранее не знал.

- показаниями свидетеля <ФИО3> данными в ходе предварительного расследования (протокол от <ДАТА7>, л.д.105-107) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского взвода 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области». <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно с полицейским-водителем ст. прапорщиком <ФИО4>, в 01:40 часов обратили внимание на молодого человека, который был одет в черный пуховик, серые спортивные штаны, который шел быстрым шагом от дома №32А по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, в руках он нес две автомобильные аккумуляторные батареи. При виде нашего патрульного автомобиля, молодой человек ускорился, однако пройдя несколько метров, после чего поставил аккумуляторные батареи на землю за припаркованным автомобилем, сам молодой человек отошел от оставленных аккумуляторных батарей. Нами было принято решение включить проблесковый маячок на служебном автомобиле, чтоб молодой человек остановился, что он и сделал. Я проверил аккумуляторные батареи, которые молодой человек оставил на земле за автомобилем, ими оказались аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета на 55 Ампер и аккумуляторная батарея марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе желто-синего цвета на 55 Ампер. Я спросил у молодого человека его паспортные данные. Молодой человек представился как ФИО7 <ФИО1> Александрович, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данный молодой человек пояснил нам, что данные АКБ он снял с автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома 32А по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска и ВАЗ 2111 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>. После этого он казал нам, где были припаркованы данные автомобили. У дома 32А по комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска был установлен 1Втомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у домОа <НОМЕР> по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска установлен автомобиль марки ЗАЗ 2111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на место была вызвана следственно-оперативная группа П Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Задержанный гражданин ФИО7 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску;

- постановлением от <ДАТА5> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> (л.д.90); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> года, согласно которому непосредственным объектом осмотра является автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенный у дома №32А по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия изъяты аккумуляторная батарея «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе желто-синего цвета и аккумуляторная батарея «Tyumen Bear» в корпусе черного цвета (л.д.91-94);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе желто-синего цвета (л.д.100-101);

- постановлением от <ДАТА3> о признании по делу вещественных доказательств в виде аккумуляторной батари «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе желто-синего цвета (л.д.102-104);

В судебном заседании также были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО7.

Исследованные письменные материалы дела, показания подсудимого ФИО7, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> в том числе оглашенные в судебном заседании, данные ими в ходе производства предварительного расследования, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления. Показания потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением предусмотренных прав, замечаний и заявлений от указанных лиц не поступало, показания последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, иных документах, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО7, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит несовершеннолетие ФИО7 на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написания чистосердечного признания, добровольное сообщение о совершенном преступлении - явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины при рассмотрении дела, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. Каких-либо сведений об отставании несовершеннолетнего подсудимого в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством и отрицательным влиянии на него старших по возрасту лиц, на дату совершения преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств, влияющих на степень его ответственности, а также в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела в виде выплаты вознаграждения адвокату Кановой Е.Ф. по назначению суда составили 9 742,80 руб..

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым возместить процессуальные издержки путем вынесения отдельного судебного постановления за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе судебного заседания установлена имущественная несостоятельность подсудимого и основания для его освобождения от их уплаты, а именно, его молодой возраст, отсутствие профессии и как следствие отсутствие постоянного заработка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе желто-синего цвета, переданную на ответственное хранение владельцу <ФИО1>, аккумуляторную батарею марки «Тyumen Веаr» в корпусе желто-синего цвета, переданную на ответственное хранение владельцу <ФИО6>, по вступлению настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности владения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 г<ДАТА>