Судебный участок №2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

микрорайон Мирный, дом 12В, город Белоярский, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,

Тюменская область, Россия, 628163

Дело № 5-834-0102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белоярский 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грозы ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грозы ************ ***************, ************** года рождения, уроженца города ************, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, город ***********************, паспорт: серия ****************, выдан *************** года ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Белоярский, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 86 №******* от 18.12.2023, Гроза *** 18 декабря 2023 года в 16 часов 20 минут находился в общественном месте – возле дома ******** (магазин «*******») в микрорайоне ******* города ********* Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в состоянии опьянения, имел нарушение координации движений (шаткую походку из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта (перегара), смазанную речь, неопрятный внешний вид (грязную одежду), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Гроза *** правом на защиту не воспользовался, суду пояснил, что 18.12.2023 действительно находился в общественном месте – возле дома ******* (магазин «****») в микрорайоне ******** города *********** Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в состоянии опьянения, однако не оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, так как одежда на нем была чистая, он не буянил, никого не оскорблял, имеет шаткую походку, так как перенес два инсульта, ходит так всегда, алкоголь употребляет в малых количествах, чтобы уменьшить боль.

Свидетель ФИО2 ********* суду пояснил, что 18.12.2023 ими был установлен гражданин Гроза ***, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Изначально Гроза *** был им остановлен так как у него была шаткая походка, подойдя к нему им был установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, также у Грозы *** была грязная одежда, какая именно была грязь точно пояснить не смог, сказал, что что-то похожее на песок. Далее Гроза *** был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Грозы *** был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Гроза *** перенес 2 инсульта он не мог быть помещен в КАЗ, и был отпущен домой. На вопрос суда в той же одежде Гроза *** находился в день составления протокола, что и в суде, пояснил, что да, показать где именно имеются пятна грязи на одежде Грозы *** не смог, пояснил, что пятна были вчера, возможно одежда была почищена.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что проходил мимо дома *********** (магазин «*******») в микрорайоне ************ когда сотрудниками полиции уже был остановлен ранее ему неизвестный Гроза ***, близко он к нему не подходил, запаха алкоголя не почуял, пятен грязи на одежде Грозы *** также не видел.

Заслушав Грозу ***, свидетелей ФИО2 ******., ФИО3 ******** изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, объективная сторона вменяемого Грозе *** правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств виновности Грозы *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении представлен протокол серии 86 №******** от 18.12.2023; рапорт сотрудника полиции от 18.12.2023; фототаблица; объяснения свидетеля ФИО3 ********** от 18.12.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 18.12.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №**** от 18.12.2023.

Вместе с тем, данные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Грозы *** состава вменяемого ему правонарушения, а именно, что Гроза ***, находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетеля, судья приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у Грозы *** состояния алкогольного опьянения и нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, объективно не подтверждено, что Гроза *** своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Так, согласно протокола об административном правонарушении у Грозы *** координация движений была нарушена, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что данная походка у Грозы *** имеется всегда в связи с перенесенными инсультами.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении Гроза *** имел неопрятный внешний вид – штаны в области бедер в грязных пятнах, однако в судебном заседании свидетель ФИО2 ****** показать где именно имелись пятна грязи не смог, подтвердив при этом, что на Грозе *** та же одежда, что и в день составления протокола. Также свидетель ФИО3****** в судебном заседании пояснил, что пятен грязи на одежде Грозы *** не видел.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.21 КоАП РФ отношении Грозы ************ *************** в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры непосредственно либо через мирового судью.

Мировой судья/подпись/ *** ФИО1

Копия верна:

Мировой судья *** ФИО1