Дело № 5-131-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова Светлана Викторовна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 декабря 2023 года, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

03 декабря2023 года в 16 часов 15 минут вблизи дома № 39А по ул. Первомайская п. ПриканальныйСреднеахтубинского района Волгоградской области ФИО1 осуществлял ношение оружия марки ИЖ-43М, калибр 12 № 8806876 и боеприпасов 12 калибра в количестве 18 штук без разрешения на право хранения и ношения, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" и п. 62 главы VIII Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации",чем совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 03 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут он взял свое ружье, документы и пошел в лес. По пути его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. При проверке оказалось, что разрешение на хранение и ношение оружия просрочено. После чего, он был доставлен в отдел для составления протокола. Также пояснил, что разрешение на хранение и ношение он своевременно продлил, но забыл забрать из отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии. ВыслушавФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 62Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему", далее - Правила)ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии": гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Пунктом 67 Правил установлено, что при ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 декабря 2023 года в 16 часов 15 минут вблизи дома № 39А по ул. Первомайская п. Приканальный Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО1 осуществлял ношение оружия марки ИЖ-43М, калибр 12 № 8806876 и боеприпасов 12 калибра в количестве 18 штук без разрешения на право хранения и ношения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АК-34 №129683 об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года; рапортом ст.инспектораДПС группы ДПС ОМВД России по Среднеахтубинскому району от 03 декабря 2023 года;разрешением серии РОХа № <НОМЕР> на имя ФИО1 на оружие модели ИЖ-34М, калибр 12, № 8806876, сроком до 04 мая 2023 года; протоколом изъятия 34 АА№114130 от 03 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъято ружье марки ИЖ-43М, калибр 12 № 8806876,РОХа № <НОМЕР>, патроны 12 калибра в количестве 18 штук; письменными объяснениями ФИО1 от 03 декабря 2023 года. Суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает вышеуказанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, и достаточные, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил правила ношения оружия и патронов к нему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что в рассматриваемой ситуации возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения. Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, отсутствие существенной угрозы и причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а также то, что административное правонарушение не повлекло существенных негативных последствий интересам граждан, общества, государства, прихожу к выводу о возможности при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. Учитывая, что объявление в отношении ФИО1 устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить ФИО1 замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Изъятое03 декабря 2023 года оружие - марки ИЖ-43М, калибр 12 № 8806876 и боеприпасы (патроны) 12 калибра в количестве 18 штук, хранящееся в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району-по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1.

Изъятое 03 декабря 2023 года разрешение серии РОХа <НОМЕР> на имя ЖадаеваЮрия Ивановича на оружие модели ИЖ-34М, калибр 12, № 8806876, сроком до 04 мая 2023 года, хранящееся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья С.В.Шабанова