Решение по административному делу

2025-07-06 11:18:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:18:35 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0065-01-2025-000268-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Б, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 часов 10 минут на <АДРЕС> ФИО2 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 суду показала, что согласна с протоколом об административном правонарушении. 18.01.2025 года она употребила три рюмки водки, затем повезла подругу в магазин «Радуга». Когда она отъезжала от магазина, то не уступила дорогу двигавшемуся транспортному средству, в результате чего допустила столкновение автомобилей. Она попыталась договориться со вторым участником ДТП, однако он затребовал от нее в возмещение ущерба 100000 руб., тогда она уехала с места ДТП. Затем они с подругой, в доме последней употребили бутылку водки, в это время прибыли инспекторы ДПС и увезли ее в отделение полиции. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора учета, затем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу. У нее было установлено состояние алкогольного опьянения, наркотические средства она не употребляла. Вину признает, инвалидом не является. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, на которой отражены движение транспортных средств, место удара,

- копией письменного объяснения ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которой от дачи пояснений она отказалась,

- копией письменного объяснения ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому он управлял транспортным средством марки «Ниссан Эксперт» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло столкновение, водитель которого находилась в состоянии алкогольного опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001771, дата последней поверки прибора: <ДАТА7>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у ФИО2 на момент осмотра имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, с учетом которых после проведенного исследования у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,670 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласилась, от подписи в процессуальном документе отказалась,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, и в связи с несогласием в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласилась. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился,указал, что произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2, объявляет установочные данные водителя. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у ФИО2 - запаха алкоголя изо рта. ФИО2 разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 отстранена от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО2 продула в алкотектор, зафиксированы показания пробора - 0,670 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласилась, от подписи в процессуальном документе отказалась, указала, что желает проехать в медицинское учреждение, в связи с чем направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласилась. В соответствии с п. 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933 н, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 раздела III Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Агинская окружная больница» № 17 от 18.01.2025 года следует, что по результатам исследования проведенного с помощью технического средства измерения - Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARЕА-0544 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 20.01.2025 года, а также карточки операций с ВУ следует, что гр. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года категории «В,В1,М», срок действия до 11.09.2031 года. В списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится. Ранее к ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений, допущенных при составлении протоколов должностным лицом, мировой судья не усматривает. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно выписке из базы данных ГИБДД ФИО2 за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности и подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов. Штрафы оплачены. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, Код ОКТМО 76702000, л/с <***>, кор/с 4010281094537000006, номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 188116011230100001140, наименование платежа: УИН 18810475250050000239. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева Копия верна, Мировой судья О.Д.<ФИО1>