Решение по административному делу
Дело № 3-552/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Озерск 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, д.4 «а», гор. Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года в 05 часов 45 минут на Свердловский тракт, 1 в гор.Челябинск, ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт управления транспортным средством в указанное время и указанном месте, суду пояснил, что ехал на объект, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился. Не согласен с установленными признаками опьянения, у него низкий гемоглобин. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 170538 от 06.07.2023г., которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 2); - протоколом 74 ВС № 680643 от 06.07.2023г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых (л.д.3), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 474520 от 06.07.2023г., из которого следует, что при освидетельствовании ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался в акте. Освидетельствование ФИО3 произведено с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых (л.д.4); - протоколом 74 ВО № 458567 от 06.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 06 июля 2023 года в 05 час. 45 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых (л.д.5), - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ №457104 от 06.07.2023г. (л.д.6); - рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области <ФИО1> от 06.07.2023г., из которого следует, что 06.07.2023г. на Свердловском тракте, 1 гор. Челябинск был остановлен автомобиль за управлением ФИО3 с признаками опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 отказался (л.д.8); - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д.10); - видеозаписью, зафиксировавшей отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. (л.д. 11).
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, подписан, должностным лицом его составившим и самим ФИО3 без замечаний, рапорт получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КоАП РФ. Видеозапись согласуется с содержанием протокола об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, протоколы составлены последовательно, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно, не доверять им у суда оснований не имеется.
В судебном заседании доказано всей совокупностью приведенных выше доказательств, что 06.07.2023г. ФИО3 управлял ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС <ФИО2> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Из представленной в дело видеозаписи, сопровождавшей процесс применения мер обеспечения по делу, следует, что ФИО3, в присутствии двух понятых, был отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался.
Порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему предъявлялось, являлось законным и обоснованным. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил освидетельствования.
Состав вмененного ФИО3 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта не выполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, установление этого обстоятельства не имеет правового значения в рассматриваемом случае.
Довод ФИО3 о том, что выявленный у него признак (резкое изменение окраски кожных покровов лица) является следствием низкого гемоглобина, не свидетельствует о незаконности требований должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура направления на освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.
Действия ФИО3, допустившего нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного, его материальное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате:
УИН 188 104 742 305 2 003 7111, КБК 188 116 011 230 100 01 140
получатель: УФК РФ по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области), ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, БИК 017 501 500, КПП 745301001, Банк получатель: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор./сч. 40102810645370000062.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.
Мировой судья Д.Н.Хакимова