Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО6>

рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Большие Абакасы <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, жителя <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 32а, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, ранее судимой приговором Канашского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> по ч.1 ст.82, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора на 13 лет 6 месяцев до достижения ребенком 14летнего возраста - до <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО6> умышленно причинила <ФИО4> легкий вред здоровью с использованием предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 20 часов <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений учинила ссору со своей матерью <ФИО4>, и, будучи в эмоционально-возбужденном состоянии, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, находясь там же, схватила правой рукой со стола бутылку шампанского, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанной бутылкой в область головы <ФИО4>, причинив своими действиями <ФИО4> физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимая <ФИО6> виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Защита поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая <ФИО4> и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что подсудимая <ФИО6> осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признала, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинении, суд находит вину <ФИО6> в предъявленном ей обвинении доказанной, квалифицирует ее действия по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, проведение дознания в сокращенной форме, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 5 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и примирение с ней.

В то же время, несмотря на состоявшееся примирение подсудимой с потерпевшей, с учетом того, что подсудимая <ФИО6> ранее судима, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, доводов подсудимой относительно мотивов совершения преступления, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, с учетом положений ч.5 ст.82 УК РФ (согласно которой если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ), по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Канашского районного суда от <ДАТА4>.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд

приговор и л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела за примирением отказать.

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда от <ДАТА4> окончательное наказание <ФИО6> определить в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отсрочив на основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим сыном <ФИО7> четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА5> включительно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>