Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев (<...>) в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. установлен факт повторного в течении одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <Ф.И.О.2>, в отношении которого решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> установлен административный надзор, с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно <ДАТА6> не явился без уважительной причины согласно установленному графику на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановлением от <ДАТА7> привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <Ф.И.О.1> квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ф.И.О.1> пояснил, что не явился на регистрацию <ДАТА6> без уважительных причин, уезжал к отцу.

Выслушав пояснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к нижеследующему:

Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <Ф.И.О.1>, установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что <Ф.И.О.1>, в отношении которого решениями Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> установлен административный надзор, с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно <ДАТА6> не явился без уважительной причины на регистрацию согласно установленному графику в ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду, являясь лицом привлеченным на основании вступившего в законную силу постановления от <ДАТА7> к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно: <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, письменным объяснением <Ф.И.О.1>, копией решений Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5>, копией постановления от <ДАТА7> о привлечении <Ф.И.О.1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу, рапортом ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, заключением, а также иными материалами дела.

Выслушав <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд находит их достаточными для рассмотрения дела, по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Давая правовую оценку действиям <Ф.И.О.1>, суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> не истек, совершение <Ф.И.О.2> деяния, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <Ф.И.О.1> отсутствуют. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности <Ф.И.О.1> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 час. 45 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород через мировую судью в течение 10 суток.

Мировой судья Т.Е. Ефремова