Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ТК «Перспектива» ФИО2, <ДАТА2>, состоящей в браке, работающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Перспектива» (далее - ООО ТК «Перспектива», юридический адрес: г. <АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представила в МИФНС России <НОМЕР> по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; вину признала. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. При этом, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ч. 1ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», согласно которой ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества в том числе: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Статьёй 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Правила уплаты налога на добавленную стоимость регулируются главой 21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в том числе организации.

Статьей 163 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом является квартал. Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В рассматриваемом случае обязанность по представлению <ФИО1> в налоговые органы по месту учёта организации налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года подлежала исполнению не позднее <ДАТА5> Вместе с тем в нарушение приведённых выше требований закона налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года директором ООО ТК «Перспектива» <ФИО1> представлена в налоговый орган лишь <ДАТА9>. Виновность директора <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <ДАТА7> (л.д. 2-3), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> в отношении ОООТК «Перспектива», из которой усматривается, что директором названной организации является <ФИО1>с 2005 года (л.д. 15-22); квитанцией о приёме налоговой декларации в электронном виде (л.д. 24), согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 20241 года представлена ОООТК «Перспектива» в налоговый орган <ДАТА9>; копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года в отношении ООО ТК «Перспектива», датированной <ДАТА9>; протоколом <НОМЕР> рассмотрения материалов налоговой проверкиот <ДАТА10> (л.д. 11-12); решением <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА10> (л.д.8-10); уведомлением от <ДАТА11> о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4); списками почтовой корреспонденции; иными материалами дела. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, поскольку доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, не представлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности директора ОООТК «Перспектива» <ФИО1> в совершении административного проступка. Таким образом, в действиях лица, в отношении которого составлен протокол по настоящему делу, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учёта. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не имеется. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью ТК «Перспектива» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> (номер счета получателя платежа), ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты), БИК 017501500, КБК 02411601153010005140, ОКТМО 75701000, УИН 0354696874002630027120258. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинскийрайонный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина