Дело № 5-733/2023-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 06 сентября 2023 года в 21 час 07 минут в районе д.2 по ул.Захаренкова г.Новый Уренгой ЯНАО, управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 и 6.13 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что ФИО2 на основании постановления № 18810089210000491213 от 10 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление обжаловано и опротестовано не было, вступило в законную силу 21 января 2023 года, штраф оплачен 11 января 2023 года (л.д.5-6).

Он же, на основании постановления № 18810389230500008172 от 18 июля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление обжаловано и опротестовано не было, вступило в законную силу 27 июля 2023 года, штраф не оплачен (л.д.7-8).

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 06 сентября 2023 года ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года (л.д.2); записью регистратора служебного автомобиля, которым зафиксированы обстоятельства инкриминируемых ФИО2 нарушений (л.д.14); письменным объяснением ФИО2 (л.д.3); рапортом об обнаружении признаков правонарушений (л.д.1).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 совершил правонарушение, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д.8).

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд учитывает, что освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П).

Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Учитывая то обстоятельство, что проезд на запрещающий сигнал светофора относится к категории правонарушений, представляющих повышенную общественную опасность, данное деяние не может быть признано малозначительным.

Совокупность указанных обстоятельств, с учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, повторности совершения однородных нарушений требований правил дорожного движения, носящих систематический характер и допущенных в непродолжительный период времени, отношения ФИО2 к допущенному нарушению, поведения как до, так и после совершения правонарушения, суд признаёт исключительными и для достижения целей наказания и не допущения их впредь, полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения специального права (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не имеется.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой либо в соответствующий отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья ______________ ФИО1