Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 УИД 74MS0156-01-2023-000874-58 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 октября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Макаровой А.В., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города Снежинск ФИО3, - подсудимого ФИО4, - защитника Ермакова Д.С., представившегоудостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, при следующих обстоятельствах.
С <ДАТА> по <ДАТА> ФИО4 проводил отдых <АДРЕС> Примерно <ДАТА> - <ДАТА> при отеле, в котором он отдыхал, купил билет на экскурсию в <АДРЕС>. ФИО4 <ДАТА> около 05 часов 56 минут, заведомо зная о том, что его право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА>, в нарушение ст. 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», п. 1 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на экскурсионном автобусе через автомобильный пункт пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. При прохождении пункта пропуска на Государственной границе, он представил сотруднику пограничной службы свой паспорт (серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. После пересечения Государственной границы Российской Федерации в <АДРЕС> в рамках обзорной экскурсии ФИО4 посетил санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», горный поселок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», город <АДРЕС> и озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В Россию он вернулся на экскурсионном автобусе вечером <ДАТА> через пункт пропуска «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
При этом о своих намерениях выехать из Российской Федерации, а также о факте своего выезда <ДАТА> с территории Российской Федерации на территорию <АДРЕС> в отдел кадров, отдел защиты информации, руководителям ВНИИТФ, а также в органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации не сообщал. Фактустановления ограничения выезда ФИО4 подтверждается следующими обстоятельствами. <ДАТА> ФИО4 в соответствии с назначением по приказу о приеме на работу от <ДАТА> <НОМЕР> на должность контролера станочных и слесарных работ завода <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> им. академ. ФИО5» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) был оформлен допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну по второй форме (совершенно секретно) от <ДАТА> <НОМЕР>.
Тем самым, добровольно приняв «обязательство гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне», согласно которому, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее - Закон Российской Федерации «О государственной тайне»), а также другими нормативными актами, регламентирующими защиту государственной тайны, с которыми его ознакомили, ФИО4 принял на себя обязательство по неразглашению доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну, дал согласие на частичные временные ограничения его прав, в том числе, права на выезд за границу сроком на 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, составляющими государственную тайну, а также в случае принятия решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, в 5-дневный срок передать имеющийся заграничный паспорт на хранение в отдел 287 подразделения 280 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до истечения установленного срока ограничения его прав. <ДАТА> ФИО4 предупрежден под личную роспись, что за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, а также нарушение режима секретности, будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании приказао прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <ДАТА> <НОМЕР>, ФИО4 уволен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с выходом на пенсию по старости.
Согласно заключению об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях от <ДАТА> <НОМЕР>, ФИО4 в соответствии с п. 3.5.5.4.11 «Перечня сведений подлежащих засекречиванию Госкорпорации «Росатом», утвержденного приказом по Госкорпорации «Росатом» от <ДАТА> <НОМЕР>, последний раз ознакомился с совершенно секретными сведениями <ДАТА>
<ДАТА> ФИО4 под личную роспись был ознакомлен с утвержденным заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> рег. <НОМЕР> на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию») решением от <ДАТА>, согласно которому право на выезд из Российской Федерации ФИО4 временно ограничено до <ДАТА>, поскольку ФИО4 допускался к «совершенно секретным» сведениям, которые сохраняют соответствующую степень секретности, и с учетом того, что со дня последнего ознакомления ФИО4 с совершенно секретными сведениями (<ДАТА>) не истек 5-летний срок ограничения права на выезд его осведомленности в этих сведениях.
ФИО4 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, совершенное ФИО4 деяние подлежит квалификации как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
При назначении ФИО4 наказания, мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу мировым судьей не установлено, в обвинительном заключении они не указаны. Санкция части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое в силу положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 не может быть назначено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и работы ФИО4, совершение им преступления впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка с не излечимым заболеванием, мировой судья полагает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и назначить ему наказание с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление.
Исходы из имущественного положения ФИО4 и имущественного положения его семьи, мировой судья считает необходимым в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить данному подсудимому уплату штрафа определенными частями.
Кроме того, мировой судья полагает необходимым зачесть ФИО4 в счет уплаты штрафа 15 000 рублей, уплата которых подтверждается квитанциями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/24 части, то есть 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.
Зачесть в счет уплаты штрафа, уплаченные ФИО4 15 000 рублей по квитанциям от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области, л/с <***>) 454091, <...> ИНН <***> КПП:745301001 Отделение Челябинск Банк // УФК по Челябинской области Единый казначейский (банковский) счет (р/с) 03100643000000016900 Казначейский счет (к/с) 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 18911603129010000140 (штрафы назначенные судом) ОКТМО 75701390 УИН 18918904756970231950 До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО4, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Мировой судья Н.Ю. Плужникова