Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, кор. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица: Заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> <...>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица - заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Таким образом, в действиях заместителя директора, начальника отдела административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола заместитель директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> присутствовал. В протоколе ему были разъяснены и понятны положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена <ФИО2> <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явился. О явке извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении судебной повесткой по почте. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. <ДАТА3> государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 009004 о том, что <ДАТА4> в 05 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в районе д. 23 по ул. <АДРЕС> в г. Н.Новгороде заместитель директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорожных сооружений не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения - п. 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил нарушение п. 6.9.4 таблица Б8 ГОСТ Р 50597-2017 дефект в работе сетей наружного освещения в виде наличия 3 светильников, расположенных один за другим, установленных на трех опорах, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения. Вышеизложенное подтверждается актом осмотра от <ДАТА5>, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8. Таблица 6.8 - Сроки устранения дефектов стационарного электрического освещения
Наименование дефекта
Категория дороги
Группа улиц
Сроки устранения <*>, сут, не более
Наличие неработающих светильников
-
А, Б
1
-
В, Г
2
IА, IБ
Д, Е
3
IВ, II
-
4
III - V
-
5
Отказы в работе наружных осветительных установок
Для всех категорий дорог и групп улиц
1
<*> Срок восстановления работы светильников стационарного электрического освещения пешеходных переходов для всех категорий дорог и групп улиц не более одних суток.
В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> МБ 24 009004 об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА6> <НОМЕР>; актом осмотра от <ДАТА6>; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА7> <НОМЕР> фотоматериалами; приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>, на основании которого <ФИО2> назначен на должность заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети»; должностной инструкцией заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» от <ДАТА9>, приказом от <ДАТА10> б/н «О внесении изменений в должностную инструкцию заместителя директора, начальника административного отдела»; постановлением главы администрации г. Н.Новгорода от <ДАТА11> <НОМЕР> «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МП «Инженерные сети» иными документам исследованными в судебном заседании. Согласно ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Мировой судья квалифицирует действие заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается, срок привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение данного правонарушения согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельства судом не установлено. При назначении наказания суд учитывал характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался, полагает возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 12.34 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - заместителя директора, начальника административного отдела МП «Инженерные сети» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, кор.счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452243800000778. Назначение платежа: административный штраф, по постановлению мирового судьи <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предлагаю отправить квитанцию об оплате штрафа на адрес электронной почты участка sovet_7@msud.nnov.ru, либо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. Н.Новгорода. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>