Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 53MS0024-01-2023-004304-05

Приговор

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Виновность <ФИО4> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 30 августа 2023 года <ФИО4>, находясь в торговом помещении магазина «Мир одежды» индивидуального предпринимателя <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил товарно-материальные ценности, а именно: нашивки с мужских олимпиек различной цветовой гаммы в количестве 23 штук, закупочной стоимостью 122 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2811 рублей 75 копеек, которые убрал в карман своих шорт, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил материальный ущерб ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2811 рублей 75 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения и показал, что летом 2023 года, точное числе не помнит, в дневное время, он решил зайти в магазин «Универмаг одежды», который находится на ул. <АДРЕС>, д. 51 г. <АДРЕС>, где хотел похитить нашивки с кофт - олимпиек. Был одет в шорты, на спину был накинут свитер. Вместе с малознакомым молодым человеком, который участия в краже не принимал, прошел на второй этаж универмага, зашел в магазин одежды. Там находились продавцы. В магазине он снял с олимпиек 23 нашивки разных цветов, которые были прикреплены на пуговицах, его действия никто не видел. Снятые нашивки положил в карман шорт и вышел из магазина. В дальнейшем раздал нашивки знакомым. На следующий день пришел в этот же магазин, чтобы что-нибудь купить, но был задержан сотрудником магазина и передан полиции. О случившемся сожалеет, готов возместить причиненный ущерб.

Виновность <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественным доказательствами, исследованными в судебном заседании: Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Мир одежды», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Летом 2023 года, точное число и месяц не помнит, продавцы ее магазина <ФИО6> и <ФИО9> сообщили ей о том, что в магазине произошла кража нашивок. Хищение было выявлено по записям с камер видеонаблюдения. Выяснилось, что были похищены 23 нашивки различных цветов, принадлежащие ей. Причиненный ущерб ей не возмещен, но взыскивать его с подсудимого она не желает. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> от 13.11.2023 года следует, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «Мир одежды» ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 31.08.2023 года она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей она увидела, что 30.08.2023 года около 14 часов 25 минут двое молодых людей, на вид которым около 20 лет, один из которых был одет в футболку и шорты светлого цвета, на спине висел свитер светлого цвета, второй был одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета, находясь в мужском отделе торгового зала, подошли к открытой витрине, на которой имеются вешалки с мужскими олимпийками. В тот момент молодой человек, который был одет в светлую одежду, стал отрывать с рукавов олимпиек вышеуказанные нашивки, которые убирал в карман своих шорт. Второй молодой человек нашивки не снимал с рукавов олимпиек, после чего молодые люди вышли из магазина. После этого она пошла в торговый зал и осмотрела витрину с мужскими олимпийками, где обнаружила, что пропали нашивки с олимпиек в количестве 23 штук, а именно: 8 нашивок черного цвета, 3 бежевого цвета, 4 - серого цвета, 7 - зелёного цвета, 1 цвета хаки. О данном факте она сообщила <ФИО3> а также нажала сигнальную кнопку ООО АО «<АДРЕС>, так как их магазин находится под охраной данной организации. Спустя некоторое время приехал охранник <ФИО11> M.JL, которому она пояснила, что 30.08.2023 года в магазине произошло хищение товара, показала тому видеозапись с камер видеонаблюдения. Когда <ФИО11> МЛ. еще находился в помещении магазина, то в какой-то момент в магазин зашел молодой человек, который 30.08.2023 года похитил нашивки с олимпиек. <ФИО12> задержал данного молодого человека, после чего сделал сообщение в полицию (л.д. 110-112). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> от 13.11.2023 года следует, что он работает в должности охранника ООО АО «<АДРЕС>. Данная организация осуществляет охрану магазина «Мир одежды» ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 31.08.2023 года он находился на рабочем месте в офисе по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 9А. В какой-то момент в их офисе сработала сигнальная кнопка из вышеуказанного магазина. Он незамедлительно отправился по данному адресу. Когда он приехал, то продавец, фамилию которой он не запомнил, пояснила, что 30.08.2023 года в магазине было совершено хищение. Продавец пояснила, что 31.08.2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружила, что 30.08.2023 года в дневное время в магазине было совершено хищение нашивок с рукавов олимпиек, при это показала ему видеозапись, на которой он увидел, что 30.08.2023 года действительно двое ранее ему незнакомых молодых людей на вид которым около 20 лет, стояли возле вешалки с мужскими олимпийками, при этом один из тех был одет в футболку и шорты светлого цвета, на спине висел свитер светлого цвета, второй был одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета. В какой- то момент молодой человек, который был одет в светлую одежду, стал отрывать с рукавов олимпиек вышеуказанные нашивки, которые убирал в карман своих шорт. Второй молодой человек нашивки не снимал с рукавов олимпиек, после чего молодые люди вышли из магазина. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, он запомнил внешность молодых людей. 31.08.2023 года в тот момент, пока он еще находился в помещении данного магазина, то обратил внимание, что около 13.00 часов в помещение магазина зашел молодой человек, который 30.08.2023 года похитил нашивки с рукавов олимпиек, и задержал того. Он вызвал сотрудников полиции и стал удерживать молодого человека до их приезда. Впоследствии ему стало известно, что молодым человеком, который совершил данное хищение является <ФИО4> ФИО7 (л.д. 107-109).

Согласно сообщению о происшествии от охранника <ФИО12> (КУСП <НОМЕР> от 31.08.2023 года), в магазине «Мир одежды», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 51 был задержан подросток на вид 20 лет, который похитил нашивки на одежду (л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от 06.09.2023 года) следует, что 30.08.2023 года в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 26 минут <ФИО4>, находясь в торговом помещении магазина «Мир одежды», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил нашивки с мужских олимпиек на общую сумму 2811 рублей 75 копеек, чем причинил ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, осмотрено торговое помещение магазина «Мир одежды» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 51. В ходе осмотра с места происшествия изъято: DVD-R диск с видеозаписью, прилагается фототаблица (л.д. 20-23).

Из протокола осмотра вещественного доказательства - DVD-R диска с видеозаписью от 30.08.2023 года следует, что видеозапись состоит из двух файлов с названиями: Video -2023-09-0-18-05-24, Video -2023-09-0-18-05-25. При открытии файла Video -2023-09-0-18-05-24 появилось изображение: видеозапись ведется в помещении магазина, звук отсутствует. На видеозаписи указана дата 30.08.2022. В 14:24:40 на данном изображении появляется объект <НОМЕР> молодой человек, одет в футболку и шорты светлого цвета, на спине висит свитер светлого цвета, объект <НОМЕР> молодой человек, одетый в футболку черного цвета, брюки черного цвета. Объект <НОМЕР> и объект <НОМЕР> находятся возле вешалок с одеждой. Объект <НОМЕР> двумя руками дотрагивается до одежды, осуществляя какие-то манипуляции, однако какие именно, не просматривается. Объект <НОМЕР> находится возле объекта <НОМЕР> и никаких манипуляций руками не производит. В 14:26:26 объект <НОМЕР> уходит из-под обзора камеры видеонаблюдения. В 14:26:27 объект <НОМЕР> уходит из-под обзора камеры видеонаблюдения. При открытии файла Video -2023-09-0-18-05-25 появилось изображение: видеозапись ведется в помещении магазина, звук отсутствует. На видеозаписи указана дата 30.08.2027. В 14:26:33 объект <НОМЕР> и объект <НОМЕР> проходят металлорамку, спускаются по лестнице, после чего выходят на улицу (л.д. 115-116).

Постановлением дознавателя от 09.11.2023 года DVD-R диск с видеозаписью от 30.08.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117). По заключению эксперта <НОМЕР> от 27.09.2023 года стоимость нашивок с мужских олимпиек различной цветовой гаммы, приобретенных в августе 2023 года, в количестве 23 штук, составляет 2811 рублей 75 копеек. (122 рубля 25 копеек за 1 штуку). (л.д. 87-89). : ; Оценив исследованные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной в судебном заседании. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд исходит из предусмотренных статьей 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывает положения статей 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия его жизни. <ФИО4> совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием данных личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 67-68), привлекался к административной ответственности (л.д. 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), не работает, имеет временные заработки, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является сиротой, проживает один, военнообязанным не является (л.д. 66); наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения» (л.д. 46), на учете у врача-нарколога не состоит, но ранее в период с 05.11.2019 года по 13.10.2020 года наблюдался с диагнозом «эпизодическое сочетанное употребление ПАВ (алкоголь, пары бензина)», снят с улучшением (л.д. 47), на учетах других медицинских учреждений не состоит. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 05.10.2023 года, <ФИО4> как в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, так и на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Как в настоящее время обнаруживает, так и в период совершения преступления обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени, связанной с недоношенностью. В период совершенного правонарушения <ФИО4> в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. <ФИО4> во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО4> может участвовать в уголовном процессе, но учитывая, что имеющиеся у <ФИО4> изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (защитником) (л.д. 93-97). Оценив характеризующие данные на <ФИО4>, заключение врача - судебно-психиатрического эксперта, поведение подсудимого в период дознания, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что <ФИО4> вменяем, достиг возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, к которой относит изобличающее себя письменное объяснение <ФИО4> сотруднику полиции от 31.08.2023 года по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 6), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, ослабленное здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. Учитывая изложенное, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягкого вида наказания — штрафа, суд находит нецелесообразным с учетом данных личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения <ФИО4> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Потерпевшей <ФИО3> по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от хищения на сумму 2811,75 рублей (л.д. 31). В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) <ФИО3> отказалась от иска, при этом правовые последствия отказа от иска ей были разъяснены и понятны. Учитывая отказ от исковых требований, производство по гражданскому иску <ФИО3> подлежит прекращению. Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 30.08.2023 года, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде суммы вознаграждения, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания в размере 3292 рублей, а также подлежащего выплате вознаграждения адвокату за участие в судебном разбирательстве в размере 3764 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 7056 рублей.

Поскольку взыскание с осужденного процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении осужденного, учитывая его имущественную несостоятельность, состояние здоровья (психиатрический диагноз), суд считает целесообразным освободить <ФИО4> полностью от возмещения процессуальных издержек.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать. Производство по гражданскому иску потерпевшей <ФИО3> прекратить в связи с отказом от иска. Вещественное доказательство по уголовномуделу: DVD-R диск с видеозаписью от 30.08.2023 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7056 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>