Дело № 4-443/2025 44MS0024-01-2025-002622-70 Протокол №444002520600095200002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Трунилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Пробег Шарья» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> являясь генеральным директором ООО «Пробег Шарья» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение установленного п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ срока не представил в УФНС России по Костромской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, а именно: расчёт со сроком представления не позднее <ДАТА4> фактически в налоговый орган направлен <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 не получил извещение суда по объективной причине, у суда отсутствуют. Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

уведомлением ФИО2 на его составление,

отчётом об отслеживании почтового отправления,

копией расчета по страховым взносам квитанцией о его принятии налоговым органом,

выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его характер и обстоятельства совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, хотя действия ФИО2 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что срок представления расчета ФИО2 пропущен незначительно (на 3 дня), какого-либо ущерба бюджету не нанесено, доказательств обратного суду должностным лицом не представлено. С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить генеральному директору ООО «Пробег Шарья» ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Пробег Шарья» ФИО2 <ФИО1> прекратить, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Трунилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>