Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/23 УИД 74МS0059-01-2023-002166-62
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 17 августа 2023 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области
Судомойкина Е.В. при секретаре Чвановой О.В., с участием государственного обвинителя Веряшкиной В.П., потерпевшего Б-а И.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Алентьева А.В., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, образование, семейное положение, имеющего на иждивении «…» малолетних детей, не работающего, воинская обязанность, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по «Адрес», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2023 года в период до 19:00 часов ФИО1 находился на территории МБУЗ «*» по «Адрес» совместно с Б-м И.С. Между ним и Б-м И.С. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, он, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подошел спереди к стоящему Б-у И.С., и умышленно нанес не менее «…» ударов кулаками обеих рук в область правой скуловой дуги, левой щечной области, области рта, левой половины нижней челюсти Б-а И.С., отчего последний испытал физическую боль.
Б-в И.С., с целью пресечь противоправные действия со стороны ФИО1 прошел в здание МБУЗ «*» расположенном по указанному адресу. ФИО1 прошел за Б-м И.С. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, он умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки спереди и сзади, один удар в область правого плеча Б-у И.С., отчего Б-в И.С. испытал физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у Б-а И.С. имели место следующие механические повреждения: закрытый перелом основания суставного отростка левой половины нижней челюсти без смещения костных отломков, одна ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека в области рта, множественные сколы зубов с выпадением пломб, один кровоподтек на правой боковой поверхности лица в проекции скуловой дуги, один кровоподтек в левой щечной области лица, один кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти с распространением в левую заушную область, один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, один кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, один кровоподтек на правой верхней конечности в области плеча. Закрытый перелом основания суставного отростка левой половины нижней челюсти без смещения костных отломков влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести. Одна ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека в области рта, множественные сколы зубов с выпадением пломб повлекли кратковременное расстройство здоровья Б-а И.С. - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Один кровоподтек на правой боковой поверхности лица в проекции скуловой дуги, один кровоподтек в левой щечной области лица, один кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти с распределением в левую заушную область самостоятельно носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, согласно рапорта УУП ОМВД по Ашинскому району соседями характеризуется положительно, занимается временными заработками, проживает с женой и малолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, частичное возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, его поведения во время или после совершения преступления, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для его исправления, соответствует социальной справедливости и разумности.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель- УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с <***>, л/с <***>, БИК 017501500, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 Банк: Отделение Челябинска г. Челябинск, адрес: Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области: <...> «б», КБК 18811603116010000140,УИК 188574230101300093.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина
копия верна:
Мировой судья Е.В.Судомойкина